菜鸟工读生被诈8万遭求偿 法官打脸超商：免赔！
新北市莺歌区一间超商的江姓女工读生，打工才11天就遇到诈骗集团，被骗走8万多元。超商以江姓员工失职求偿，但她喊冤认为超商卸责、没有善尽宣导跟监督，法官认为双方有雇佣关系，起诉法条不应依侵权行为而是属于民法债务不履行，判超商败诉。
超商柜台结帐店员一手收钱一手交货，却有工读生碰上假主管真诈骗，被A走8万多元。去年9月，一名江姓女员工接到自称总公司员工来电通报「有高层要来店里评比」，并透露评分内容，为取信被害人，还提供值班员讯息，之后一步步教导更换i-bon纸和影印纸等专业术语，接着引导被害店员操作购买点数，一来一往总共骗走8万360元。
「不清楚喔，我们都不清楚喔(记者：你们认识这位女员工吗？)，不认识。」对于同事被骗，其他员工低调不愿多谈，总公司认为被害女员工有参加公司的防诈训练课程，店经理也会在门市会议或公布栏叮咛，因此损失应该由工读生负起赔偿责任。
不过，江女喊冤说，课程内容没提到如何防范诈骗集团，她没看过也没签名，是超商卸责。「你们一般在买点数有没有正常的SOP？(超商员工：有，我们都有正常的SOP)，SOP是怎么样(超商员工：一手交钱一手交货)。」总公司表示会不定时内部宣导，这起案例是加盟主和店员之间的雇佣关系，尊重司法不便评论。
新北地院板桥简易庭法官审理认为，起诉法条依照侵权行为应该要有加害行为、不法侵害他人权益、有故意或过失等，属于违法行为的一种，基于双方有雇佣关系，契约规范受雇者没善尽注意义务，应属于民法的债务不履行，判超商败诉，工读生免赔，全案可上诉。(新闻来源：东森新闻)
▼影片取自YouTube，如遭删除请见谅。