诺富特事件－－踹门与防患未然

丘福隆

反黑箱民主阵线召集人赖中强律师事先从国外用电脑向诺富特饭店订房，要求靠近大门外侧的房位。大约凌晨一点报到后，共七人挤入两间房间。半夜间曾有人多次在安全梯处走动。

次晨，饭店经理与管理人员敲门要求开门见面讨论，入住者不从并将门反锁。逾一小时后，在警察与安全人员的见证下，饭店管理人员将门踹开。

现在争议的焦点是:饭店管理人员将门踹开是否合法？

站在饭店的立场，维护房客安全是第一要务，没有迟疑妥协的余地。当住房陷入无法掌控情况也无法预测安危的状态时，必须立刻排除不知与不能掌控的因素，否则便应立刻通知所有或相关房客撤离到安全的地方，避免发生意外或无谓的牺牲。

因此，在入住者拒绝合作的情况下，踹开房门以排除安全顾虑与防患未然是必要的唯一手段。

我们都知道，犯案者总是利用人类互信善意与法律漏洞，借此对人们造成最大的伤害。在事件未爆发前，他们都会尽量掩饰不法意图，事后则拼命装可怜无辜。

饭店人员要求开门时有不公不法的动机吗？

请参考这些资料：(1)由国外电脑订房，指定房位。(2)半夜多次游走安全梯间。(3)动用七人，却称只想挂出三幅布条。(4)动用律师参与。

很显然地，这是一项有组织、有计划、有预谋的行动，其抗争活动不会只是挂上三幅布条而已。

安全危机的大小与防患未然的程度互为消长。诺富特饭店管理人员踹门的行动是对房客安全负责的做法，绝对正确合法。若他们只是站在门外没有作为，非但无法立即掌握现况，而且更增安全危机。因此，于此同时，我们必须严厉谴责那些自私自利不顾公众安全的肇事者。若赖律师等人有所不服，他们可以提告，让大家对公共法律有更明确的实例与认识。

●作者丘福隆，美国洛杉矶，生物科技业。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net