批罢免「荒唐蛮横」 蔡正元答辩书全文
面对民众所提出的罢免案，国民党立委蔡正元日前也提出长达5000多字的答辩书，指太阳花头子专断地以自我的意见为唯一的民意，以他形容立法院如「菜市场」的论述作为罢免理由，无啻于阻断协商讨论的空间，其独断心态更是违反民主的逆流，「这种罢免指控不叫做荒唐蛮横，甚么才是荒唐蛮横？」
以下为蔡正元答辩书全文：
被罢免人第8届立法委员蔡正元提出之答辩书如下：
为沈慧娥、赵尹旋及钟春德等人提出罢免本人立法委员职务一案，兹依据公职人员选举罢免法第84条之规定，提出答辩如下：
这是太阳花头子所推动的罢免案，其九点理由，荒唐失据，罔顾公理是非，无异自暴其短；本罢免案的推动者，既无知于民主国家政党政治精神；复昧于立法院议事运作程序；引用错误资料，故意扭曲事实，颠倒黑白真相；暗于意识形态，专以伐异为能事；刻意选择性攻击，抹黑人身；更遑论其藐视台北市民智商的论述，本不值得一驳。然而为捍卫公理正义，厘清是非真相，岂可任令「黄钟毁弃，瓦釜雷鸣」，为无负港湖乡亲的殷殷负托，蔡正元不得不言，特详细说明并驳斥如下：
(一)描述立法院像妥协交换的「菜市场」有何不对？
立法院程序委员会及各个委员会本即协商、谈判之场所，普天之下绝无一致的「公众利益」是民主政治的基本认识。在多元社会中，公众利益必归于多元，多元就必须协商妥协、交换支持，取得全体和谐，完成立法和决议。因此，在立法院程序委员会，各政党就法案谈判各出奇招，无不以讨价还价或条件交换来达成共识，已成为全世界国会运作的通例及代议政治的常态。太阳花头子无视于「妥协交换」是为谋求社会最大公约数，也是各政党交换意见，平衡各方利益，求取最终共识的捷径；太阳花头子专断地以自我的意见为唯一的民意，污名化本人描述立法院如「菜市场」的本意，殊不知「菜市场」正是多元民主发源的温床。以蔡正元形容立法院如「菜市场」的论述作为罢免理由，无啻于阻断协商讨论的空间，其独断心态更是违反民主的逆流，这种罢免指控不叫做荒唐蛮横，甚么才是荒唐蛮横？
尤其蔡正元推动内湖南港的重大建设，争取基隆河、内沟溪、大坑溪整治预算，使港湖不再淹水；争取台电输配电预算拆除港湖高压电塔及街道电杆；争取在港湖盖展览馆、流行音乐中心、高铁设站、国家生技园区、捷运板南线东延段、文湖线、民汐线、东湖支线等捷运预算，皆赖蔡正元运用议事技巧妥协交换而得。试问：蔡正元描述立法院是妥协交换的「菜市场」有何不对？
民主政治是一个众声喧哗的场域，「党意、民意都应受到专业思考的检视！」这是蔡正元从政以来始终坚持的信念；而「专业意见的决策」更是蔡正元念兹在兹、不敢或忘的思虑。
在此原则下，蔡正元经由「缺席投票」的手段，表达不同于党意的投票，并坦然承受国民党团的罚款，金额名列前茅，案例不胜枚举。举如蔡正元以联合国未厘清瘦肉精标准为由，反对瘦肉精美牛进口；以国家信赖保护原则尚待厘清为由，反对删除军公教退休慰问金；反对以国家财政困难为由，增加军人自行负担保险费的金额；蔡正元主张要以同一标准检视立委津贴，因此提案删减立委9A津贴；蔡正元主张国家特许权优于契约的原则，要求惩罚不愿降低电价的民营电厂；蔡正元更坚持党中央不应不顾欧债风暴，强行开征刘忆如版证所税；蔡正元秉持专业及反映民意，与党中央意见相左，众多事例见诸媒体，历历可证。足证其「只有党意，没有民意」的指控，完全是子虚乌有！
太阳花头子所持「脱党投票纪录是零，即是党意代表，就要罢免」的认知，不但混淆专业、民意与党意的取舍判断，其狭隘的从片面着眼，反映对实际现况的无知；更矛盾可笑的是，倘以其所言，用以检核其他政党，那么民进党立委无人「脱党投票」，何以不见太阳花头子提出质疑？且全数提出罢免? 足见太阳花头子操弄民粹是在背叛民主，而不是巩固民主！
太阳花头子给两岸服贸协议扣上「黑箱服贸」的黑帽子，是因无知而反对，为惧怕而反对，不敢迎接挑战，不肯开创新局；这并不能完成台独，只会完封台湾，终将迫使台湾走向边缘化的境地。
这批罢免团体仅在网路上撷取谣言，道听涂说，没有能力分析「两岸服贸协议」对台湾经济的影响；也不能平心静气评估国际局势下台湾的优劣势；更不知如何统合台湾的总体战力，齐心杀出血路，开创新的经济局面；这不仅是啃光上一代的老本，扼杀这一代的生机，更斩断下一代的命脉。蔡正元作为受过严谨专业训练的财经立委，仔细研究两岸服贸协议的内容。这协议不但优于台湾任何对外签署的协议，其条件之优，更远比中国大陆对外签署的其他协议，还要好得多。蔡正元身为选民托付的专业财经立委，在这专业判断的议题上，肯定签署两岸服贸协议的必要性，不宜以政治理由荒废搁置。如今中国大陆与韩国已达成签署FTA的共识，如果两岸服贸因为无知、畏惧而横遭杯葛搁置，台湾的经济前途将无可避免会遭受巨大伤害。
(四)国家要前进，更须有坚定的法治！
太阳花头子黄国昌、陈为廷等人强占立法院，攻占行政院，妨碍公权力的行径，放诸全世界民主国家没有不以警力强势驱离的。太阳花头子只会要求警察驱离时，要符合他们自订的「比例原则」；但他们发动群众违法抗争，却不知也应遵守抗争活动的「比例原则」。中正分局方仰宁分局长及执勤的警察们依法驱离，所承担之辛苦与忍辱负重，维护台北市的法治与安宁，大家眼中可见，心中可感，又岂是太阳花头子一句「国家暴力」所能诬蔑的。尊重法治的准则是建立先进国家的起点，违犯法治的行径是败坏现代社会的恶因。身为台北市立委，蔡正元支持警察，维护法治的立场，才是国家能稳定前进的正确轨道。
黄国昌、陈为廷等人假藉反对媒体垄断之名，介入媒体集团间的商业竞争，岂可不受监督？尤其黄国昌领纳税人的薪水，何以能不受检验？黄国昌等人如系真的反对媒体垄断，何以只反旺中?不反自由时报?不反三立、民视？不反苹果、年代、壹电视？尤其当顶新集团取代旺中收购中嘉媒体时，黄国昌等人的反对声音何在？何以噤声不语？何以不再发动学生群众抗争顶新？可见黄国昌等人偏颇的意识型态，只是刻意地针对特定媒体发动抗争。况且黄国昌作为中央研究院雇员，领公家薪水、闪避公务员身分，介入前述媒体的竞争关系，为何可以自认为不必接受立法院的监督？
(六)变造纪录，诬指歧视新移民，其心可诛！
太阳花头子操弄的罢免团体，扭曲变造蔡正元为外配子女争取儿童服务经费的质询全文，恶意贴上种族歧视的黑标签，其心可诛。蔡正元的质询重点节录于下，以昭公信，另可参阅立法院101年3月15日质询原文(立法院公报第101卷第11期P125-128)。
明眼人查看原文即知，这段质询是蔡正元根据警方资料，用心替外配子女争取更多儿童服务经费。太阳花学运头子却断章取义，诬指蔡正元歧视新移民作为罢免理由，完全是扭曲事实，颠倒是非，以污蔑为能事！
(蔡正元的质询重点节录)
蔡正元：「本席从警界那边获得一些资讯，他们担忧外籍配偶所生之儿童及少年目前的处境，如果我们在这段时间没有积极努力、如果我们没有花心思、如果我们没有花预算、如果我们的政府没有伸出一双温暖的手，在10年或是15年后，他们可能成为台湾社会犯罪最大宗的来源。」李鸿源：「没错，这就是我5年前到台北县服务时的施政重点」……蔡正元：「外籍配偶所生之儿童的服务经费为624万2,000元，总共只办了30个专案，一年才服务900个人，这与你刚才所讲的50万人是否差距太大？」李鸿源：「确实是不符比例原则」......
蔡正元多年前主张在桃园航空城设置新加坡式国际观光赌场，借以提升观光业产值，提高服务业的年轻人起薪。这个想法已在韩国采用。韩国政府在仁川机场筹设观光赌场，发挥经济效益，扩大观光产值。太阳花头子竟然以此为罢免理由，令人惊异莫名。观诸在现有产业架构下，台湾的大学生就业机会越发困难，就业起薪越发低迷。尤其现有服务业即将进入饱和的寒冬期，而服务业中的观光业也面临低产值、低起薪的困境。这正是新加坡、韩国、日本无不积极规划国际观光赌场的本意，希望观光赌场所附带的会议、游乐、购物等中心，可创造更高起薪的就业机会。
新加坡在1965年建国后，一直以道德国家自居，并严厉禁止赌场，李光耀曾说过：「新加坡要开赌场，除非等到我死了。」然而其子李显龙所领导的新加坡政府却积极引进外资，进军被称为新型绿色环保的产业，即「观光赌博业」。难道新加坡政府无视于所谓的「负面成本」？新加坡观光赌场高达200多公尺的空中游泳池，已是新加坡向全球招商揽资的国际地标。蔡正元提出与新加坡相同的见解，增加高起薪就业机会，也可以成为太阳花头子的罢免理由，可见其无知短视，见解浅薄的程度，实在令人惊讶！
暴民挟制蔡正元，并非从街头趴车开始，而是在监察院门口就开始纠众围堵，进行连续的暴力追击，拦人、打人、围车、砸车、趴车。社会暴力事件往往由小而大，其中又以群众暴力盲目而无理性，靡然成风，势必严重危害社会秩序。这些暴民纠众挟制蔡正元，其挟制人身，妨碍自由、击毁挡风玻璃、纠众围堵，均属暴力行为，岂能目中无法，轻易美化？在太阳花头子攻占行政院之后，暴力行为率尔为之，其后更出现包围立法院长座车，以异物堵塞立委座车排气孔企图烧毁汽车等情事，目无法纪，莫此为甚。
该林姓暴民纠众在监察院前，挟制蔡正元，出拳攻击肩背，阻挡上车。蔡正元在随扈警察协助下尽速离开，林姓暴民又纠众攻击敲打车体，阻挡车辆前进，再爬上引擎盖挡车，其所纠暴民更持不明工具砸毁挡风玻璃，陷车内司机、随扈警察、蔡正元三人于险境。蔡正元座车在随扈警察引导下，势需脱离暴民攻击，前往派出所寻求协助。途中该林姓暴民不愿下车，还对车内做鬼脸示威，皆有录影带为证。当见到有媒体和更多群众前来围拢时，林姓暴民刻意放下双脚，演出惊声尖叫戏码，制造出其遭车辆推行之意象，以作为绿色媒体偏颇报导之用。当时众多暴民攀上车顶、车盖，攻击车后窗，座车司机在随扈警察引导下进行紧急处置，赶赴派出所求助，乃属正当的自卫。何况途中有多次下车机会，林姓暴民都拒绝下车，抵达警所后，却立刻下车，跑得不见踪影。其挟制人身、妨碍自由、击破车窗，纠众围堵，均属暴力行为，太阳花头子的罢免团体毫无法治观念，以此为罢免理由，无疑是「暴行有理、暴力无罪」的帮凶。
(九)林荣三左手批ECFA，右手赚人民币，岂可接受？
ECFA对台湾金融业的发展有很大益处，基于使用者付费并承担责任的原则，举凡金融业者及从业人员皆应积极向全民说明ECFA，让到处抹黑ECFA的人无所遁形。因此，蔡正元要求金管会规定，凡是不赞成ECFA，不宣传ECFA的金融业者，不应轻易准许从事两岸金融生意。但是ECFA推动期间，只见政府积极宣传，金融业者保持静默者姑且不论，有的甚至还抹黑ECFA。就像自由时报大肆抹黑ECFA，但自由时报老板林荣三所经营的联邦银行又大赚人民币生意。林荣三这种行为可以被太阳花头子接受，但岂可被全体人民接受？
(十)扭曲出席率资料，比秦桧还可恶！
太阳花头子故意引用错误资料，恶意扭曲蔡正元在立法院的出席率，蔡正元已在脸书公布第八届任期各个会期的出席率和质询率。蔡正元平均出席率是85.5%，不是太阳花头子的罢免理由所说的54%；蔡正元的质询率是76%，不是太阳花头子所扭曲的5%。在2014年12月底前，蔡正元的出席率都在86%以上，只有在第四会期的出席率是68.4%，因为该会期恰逢张安薇被绑架事件，蔡正元出钱出力全力营救，不克出席会议，毕竟营救选民比去开不重要的会议，来得更重要。太阳花头子和提供资料的公督盟都是一丘之貉，公督盟是吴淑珍发起的，常以非常扭曲的做法评鉴国会表现，太阳花头子又引用其不实资料，可说居心不良，党同伐异，完全是恶意抹黑。举如林佳龙在本会期出席率只有42.8%，潘孟安只有54.5%，两人质询率则皆0%，却未见太阳花头子和公督盟有何严词责备，亦无罢免行动，可见太阳花头子所持的罢免理由，是欲加之罪，何患无辞。其行动是针对性的恶意攻击，遑论其徒众采用去头式的谩骂，抬棺叫嚣宣传，不但毫无正当性可言，更成为玷污民主的最坏示范。
(十一)结语
综上所述，蔡正元依法提出答辩，依法不做正宣传、反宣传；蔡正元的立场是坚持对罢免案不予理会，也不会去投票。因为蔡正元认为不予理会是对「无知」最简单的否定，而蔡正元相信不去投票是对「无理」最有力的驳斥。台湾社会需要让沉默成为巨大的力量，洗净抹黑污蔑、排除异己的黑暗阴影。
▲割阑尾计划把蔡正元KUSO成巴斯光年。（图／翻摄自Appendectomy Project 割阑尾计划脸书）