"苹果"高层被查是损害新闻自由?先看看英国砸卫报硬盘

因为香港国安警察在6月17日拘捕了苹果日报5名高层及搜查壹传媒大楼，香港记者协会（“记协”）主席杨健兴又扑出来，抺黑香港及贩卖恐惧。

杨说“报馆刊登的文章内容并非一定代表报馆立场，如果因刊登文章被指违反《国安法》，将在业界散播恐惧，严重损害新闻自由”。其实在“散播恐惧”的正正是杨自己。首先警方从没有披露涉案文章是否《苹果日报》刊登别人的文章？再者，若涉案文章真的有部分是评论版的，是否刊登某方面的文章其实反映了该报编辑的取态。例如戴耀廷的“揽炒十步曲”能在2020年4月荣登《苹果日报》评论版，而从来不见有支持香港国安法或反对黑暴的文章能获该报垂青。这不是很能说明问题吗？

杨又说今次香港法庭批出手令，没有“制衡”， 指“司法机构对执法部门的制约为零”。这是混淆视听，以法庭的“司法独立”来蒙混法庭依法批出手令的事实。难道凡是涉及传媒机构，法庭便不能批出手令，否则便是“没有制约”？那岂不是让传媒成了法外之地？让警方没法搜证？杨等人口中的所谓“民主国家”也不会这样做。2013年美国特工斯诺登在香港大爆美国政府大规模窃听的丑行，还披露了英国政府如何参与其中。英国《卫报》有份远道来港专访斯诺登，并拿到大量有关英政府参与的证据。这些都是杨健兴口中的“新闻资料”，理应受到保护。但英国政府对《卫报》大力施压，更威胁若该报不肯交出，便以“国家安全”为由依法取缔该报。《卫报》屈服，并在英国国安警察监督下，于2013年7月在该报地窖，把所有存有新闻数据的硬盘砸碎。此事见于《斯诺登档案，The Snowden Files》一书中。杨说“希望特区政府澄清文章内容如何危害国安全”，笔者劝他不妨先读读这本《斯诺登档案》，体会一下为何英国政府当年会这么着紧《卫报》的文章和新闻资料？

香港“记协”主席杨健兴

至于杨说“估计其他报馆可能亦有相关类似内容文章，情况令人忧虑”，明显又是“黄丝”贩卖恐惧的老路。由回归至今，凡有“黄丝”不同意的政府行为，便把“其他港人也会有相同情况”来煽起大众恐惧。然而，香港又有多少媒体会像《苹果日报》的创办人一样，公开说“为美国而战”？纵使香港也有好几家“黄媒”，但他们都是擦边球地对国家或特区政府作不公平报导，但绝不敢公然说“为美国而战”，遑论“鼓励外国制裁”。至于《苹果日报》过往如何多番呼吁制裁国家或香港政府，自有公论。

任何“自由”都有界线，例如美国传媒不能借“自由”或刊登文章为名贬损犹太人、德国传媒不能歌颂纳粹、英国传媒不能借此仇视皇室，香港也一向不能用来宣扬黑社会。因此，杨说“刊登文章被指违法将散播恐惧，严重损害新闻自由”，其实是滥用了“自由”之名，杨是在转移视线，贩卖恐惧，可以休矣！