汽车接电收600骂趁火打劫给负评挨告 法官：不算恶意评论

高雄蔡姓男子爱车电池故障、无法发动，打电话给附近开汽车保养厂的陈姓男子求助，遭开价600元，蔡男事后上网留一星负评、骂「趁火打劫」挨告。高雄地院认为，蔡男只是表达意见，非恶意造假言论，判蔡男免赔，可上诉。（示意图/shutterstock达志影像）

高雄蔡姓男子爱车电池故障、无法发动，打电话给附近开汽车保养厂的陈姓男子求助，遭开价600元，蔡男嫌贵、另找只收100元的保养厂救车，事后却到陈男保养厂Google网页评论区留一星负评，陈男不满提告求偿15万元名誉损失。高雄地院认为，蔡男只是表达意见，非恶意造假言论，判蔡男免赔，可上诉。

到该保养厂Google评论区留一星评价的网友普遍认为收费太贵，但陈男均解释，是假日、夜间救援成本高，且都有事先报价，「如果价格不能接受，可以当下反应」，而不是上网留负评。

2021年1月24日上午，蔡男停在地下室的汽车无法发动，才发现是电瓶没电，透过手机搜寻到陈男的保养厂，陈男表示接电要收600元，蔡男认为太贵拒绝，找到另家只收100元的保养厂后成功救车。

蔡男当晚上陈男保养厂Google网页评论区留下一星负评，还写「黑心商人，老旧汽车电瓶过个电发动报价600元！！怎么不去抢！理由是假日要加钱、车停地下室也要加钱？要不是周日很多店家休息刚好google找保养厂，嫌贵就态度超差！」。

蔡男还说「我多走两步路随便一家保养厂或轮胎店的老板了解一下状况后马上热情帮忙，只收100元，只收100元，只收100元，你的600元是趁火打劫！现在网路发达资讯流通，这种黑心商人我就是看不惯！揭发你刚好而已！人在做天在看！」

陈男不满商誉受评论影响，怒告求偿15万元，还提告公然侮辱及加重毁谤罪。

开庭时蔡男强调，被告后已把留言删除，刑事部分也获不起诉处分，认为陈男求偿无理。法官认为，蔡男上网评论的缘由来自于对陈男报价的不满，并非故意侮辱、毁谤。文字内容是真实消费经验陈述及对商家主观的评论，即使评论用语有过当的疑虑，仍属主观评论的意见表达范畴，最后认定蔡男不算恶意造假言论，判陈男败诉，可上诉。