抢救大潭藻礁 环团人士要「唤醒失忆的市长」
▲抢救大潭藻礁行动联盟召集人潘忠政与环团人士，前往桃园市政府举办「唤醒失忆的市长」抗议行动。（图／潘忠政提供）
抢救大潭藻礁行动联盟召集人潘忠政与环团人士，5日前往桃园市政府举办「唤醒失忆的市长」记者会指出，郑文灿市长曾承诺将桃园沿海指定为自然保留区，如今却失忆，背信忘义成虽事实，但亡羊补牢犹未晚，吁请市府应立即指定桃园27公里藻礁为「暂定自然保留区」。
观塘环差案10月于环评大会通过，引发外界对桃园市长郑文灿及中央政府质疑声浪，当时郑文灿回应「没答应全部划设自然保留区」；抢救大潭藻礁行动联盟召集人潘忠政表示，2012年郑文灿担任民进党县党部主委时曾签署「划设观新藻礁自然保留区」，他与环团人士到桃园市府前抗议，出示2014年郑文灿选前影片，指郑曾承诺将桃园沿海指定为自然保留区，如今却失忆！
环团人士也邀请中央研究院生物多样性研究中心陈昭伦研究员到场公开说明。陈昭伦说，大潭藻礁作为桃园海岸最为完整藻礁生态系，以及是一级濒危保育类柴山多杯孔珊瑚全台最大族群栖地的事实，在各方学者与环团过去ㄧ年多的努力已经确立，其保育的价值与急迫性远高于目前已画为野生动物保护区的观新藻礁。
然而，很遗憾郑文灿市长却不断引用中央大学2017年所作的调查报告，说出大潭藻礁只「3%活礁体」惊人数据，暗指「大潭藻礁生态不好，生物多样性不高」论调，两手一摊推给开发大潭是行政院既定的政策，桃园市政府无法抵抗的论调。
但是仔细查对中央大学报告发现：（1）整篇报告没有大潭藻礁生态调查的科学数据；（2）根本就没有大潭藻礁活珊瑚藻3%覆盖率的结论，相反的，研究发现大潭藻礁活珊瑚藻覆盖率都可以超过20%。（3）中央大学的报告中有关藻礁生态与多样性的专章只有目前观新保护区的范围。（4）经利用抄袭软体Turnitin进行专章的比对，发现该专章与2014桃园市委托台湾湿地学会进行观新野生动物保护区评估报告超过44%文句相同，显示有抄袭或是不当引用之嫌。
陈昭伦表示，研究团队正在积极撰写科学论文，预计年底计划结束之前将多篇文章投稿至国际学术期刊，将大潭藻礁的珍贵性再次向国际发声。