「取消文化」盛行！ JK罗琳惨遭出征：这是酸民还是正义？
《哈利波特》作者JK罗琳（Joanne Rowling）近来于推特上发表一系列歧视跨性别主义的贴文，引来大批粉丝围剿，认为JK罗琳对「跨性别者」有偏见，但她仍然不承认自己说词有何不妥，导致旗下公司有4名作者出走，甚至连演出哈利波特的英国男星丹尼尔雷德克里夫（Daniel Radcliffe）都公开批评罗琳的作为，使她陷入孤立无援的窘境。
JK罗琳并不是独立个案，「取消文化」（cancel culture）是欧美近来新型态的网路生态，常见于某家企业或个人，发表或做出一些不好的示范，导致网民发起「抵制」活动，个人页面涌入大量的负评声浪，严重时，甚至会导致工作机会、商业代言、社群影响力一夕间化为乌有，此类事件通常涉及性别、种族、犯罪等议题。
据《BBC中文网》报导，「取消文化」与「网路霸凌」不同之处在于，取消文化是带有「审判」的意味，通常是网民挖出名人过往令人反感的言论，「取消」的用意在透过抵制，让名人为其行为负起责任；网路霸凌偏向负面，没来由的攻击、造谣是常见的网路霸凌方式，但随着「取消文化」的过度使用，现在两者的界线逐渐模糊不清。以范冰冰为例，她2008年被爆出逃漏税，演艺圈在一夕间迅速「切割」范冰冰，把所有代言与演艺机会取消，网友也发出她黑历史进行批斗，这种批判就属于「取消文化」。
▲有些人认为「取消文化」限缩论自由，大家因害怕被批判，而不敢发表看法。（图／路透）
近年来，由于取消文化的过度盛行，许多名人站出来批评此一机制不合理，认为这限缩个人的表达自由，使大家不敢畅所欲言，深怕一个不小心就被网友群起攻击，对于差异性多元化的容忍度也降低了，已经达到「危害言论自由」的程度。
JK罗琳与超过150名著名的学者、作家及艺术家公开发表一封联合信，信中谴责审查的风气无所不在，人们对次文化的容忍性变低，习惯用羞辱和排斥打压「意见相左」的人，导致大家无法在网路上多元讨论，只能依循特定的文化潜规则。联合信说道 ：「作为艺术创作者，需要大方接受歧异的文化，容忍实验、冒险，甚至是犯错的空间，让创作保有它的可能性」。
前美国总统欧巴马（Barack Hussein Obama）就明白指出取消文化造成的「正义魔人」危险性，他认为取消文化给予人们评断他人的权力，让人们忘记了做错一件事的人，并非十恶不赦。
欧巴马在青年高峰会劝告：「That's not activism；that's not bringing about change.」（这不是行动主义，它并不会带来任何改变。）表示取消文化所带来的对立风气，对社会没有正面影响，应该要仔细判断而非急于站边。但此言论也引来批评，认为欧巴马不尊重个人的言论自由。