让正名公投主宰选手命运？ 唯有上场才能展现台湾价值
▲2018雅加达亚运,亚运开幕式,中华队进场,掌旗官郭婞淳。（图／记者李毓康摄）
笔者：柱子（土生土长的体育人/体保生）曾任职运动媒体，现为体育行政从业人员
随着近日选举日子逼近，许多政治议题也被吵得沸沸扬扬，但回归台湾体坛近日最大新闻，莫过于是2020年东京奥运正名运动的发起，也在近日社会引起各界的讨论，有趣的是，在台湾体育界却引起很大的反弹．几乎一面倒反对正名运动的公投案．这个现象颇耐人寻味。
试想，为何台湾体坛教练、选手，甚至是娴熟国际体育事务的先进，对正名运动都如此反感？难道他们不爱台湾、不想弘扬台湾体育？笔者试从另一角度诠释，事实上，这些台湾体坛的「第一线英雄」，比我们任何人更热爱台湾、更热爱台湾体育运动，因为他们知道如何务实的帮助台湾体坛有长足性的发展！
▲亚运跆拳道女子53公斤级，中华队苏柏亚勇夺金牌。（图／中华奥会提供）
先回归本质，《洛桑协议》本质确实确保台湾参与国际赛会的基本权利，许多人觉得以「中华台北」形成的奥会模式，是矮化台湾体坛的国际地位，但却没有更进一步探讨事件由来；国际奥林匹克委员会〈下称I.O.C〉针对当时台湾议题的处理上，也不是没有为台湾让步，在1980年I.O.C举办的82届大会时，特地修改奥林匹克宪章，将原有的「国歌」、「国旗」，改为「会歌」、「会旗」，巧妙的将「国籍」转化成「会籍」，为的就是不让国家主权议题浮上台面，影响选手出赛权，笔者认为这是I.O.C为台湾做出的极大让步，也取得一个绝佳平衡，所形成的国际共识。
在前述的时空背景下，如何在确保「能出赛」的限度下，而展现台湾价值．就是一个很重要的课题，毕竟违反协议内容，台湾将被撤销会籍资格；试想．台湾在1970至1980年代，无法参加亚运、奥运、国际单项总会举办之赛事，那无疑是台湾体坛发展最艰困的时期，因为许多没有职业赛事的运动项目，这些项的选手，最大目标就是参加国际竞赛的殿堂．当你剥夺这些选手的梦想、目标，请问谁还愿意付诸在推展竞技运动上？这些选手、教练该往哪里去？谁给这些选手、教练交代？
▲亚运龙舟夺500公尺金牌。（图／中华奥会提供）
选手不能参赛、不能挑战亚奥运殿堂，我们顶多是替选手愤怒、不舍，但对那些选手当事人呢？他们辛苦的大半辈子就被毁了，也许他们没有特定的政治意识形态、也许他比谁都还要爱台湾，但主宰他们未来命运的，却不是他们自己，为了跟国际上大喊证明：「我们叫台湾」，却可能因此赔上选手最重要的基本权，我们真的可以就这样决定选手重要的未来吗？更可怕的，这声「台湾」，很有可能只有我们自己叫，因为我们连上场机会都没有，我们就是求救无门、到处放话说：「不行，这不公平」！
如果哪天，有这样一个人，他是可以说服I.O.C中200多个会员国，取得他们每一位认同「我们就叫台湾」，笔者相信这个人，绝对是我们的大英雄，但如果失败了，谁对这些丧失人生目标、梦想的选手与教练交代？并非爱看球赛、并非为运动明星呐喊，就是关心体育；并非随波逐流、人云亦云，就是热爱国家，真正为台湾体育付诸关心的话，是否要思考台湾在国际体育的长远性发展？
▲亚运女垒中华队击败中国，闯进金牌战 。（图／中华奥会提供）
回过头来，可以思考为何台湾体坛教练、选手，甚至是体育从业人士与学者，一面倒的对正名运动排斥？有谁比他们更了解体育？有谁比他们涉入更深？有谁影响权益比他们更大？笔者敢断定：「没有！」因为他们是以更务实的态度，帮助台湾竞技体育的发展，因为「唯有上场，才有机会展现台湾价值」！