时论广场》避战才是台湾唯一选项（戴东清）

图为美国海军航空母舰艾森豪舰（CVN 69）日前进行海上补给，美国军舰近几年频繁出入台海、南海。 （摘自美国海军官网）

俄乌战争自2月24日开打以来已进入第5周，超出原本许多专家学者的预期。随着战争时间拉长，各种悲欢离合、断垣残壁、横尸街头的画面，透过影音媒介传向全世界，让世人对于「战争没有赢家、和平没有输家」，有了更深的体悟。若是俄乌谈判的结果是让乌克兰中立化，代表乌国放弃加入北约的计划，让一切回到原点，如此不就让乌克兰军民的伤亡，显得没有任何意义。

因台湾的处境与乌克兰类似，例如都是与核武大国当邻居，也都被此强邻视为是历史、文化不可分割的一部分，更希望能够透过西方国家的保护来对抗强邻，并透过政策作为与强邻在认同上作出区隔。也正因为上述处境的相似性，使得「今日乌克兰、明日台湾」的说法，不仅在台湾引起关注，也抢占国际媒体的版面。

或以为台湾的战略地位比乌克兰更重要，加上在全球各种资通产业供应链的关键性，以及有台湾海峡的天然屏障，故比乌克兰更不容易受到战争的侵袭。然而上述观点未说明的是，乌克兰是联合国会员国，与大部分的国家有邦交关系，且与北约国家与欧盟关系密切，能够享有的国际支持远非台湾可望其项背。然而当战争爆发后，乌国总统泽伦斯基不只一次表示，国际军事力量支持远远不足！

北约不愿提供战机给乌克兰，也不愿在乌克兰境内画设让俄军没有空优的禁航区，就是不希望与俄罗斯在军事上有正面冲突，以免战事扩大，除非俄罗斯派兵进入北约国家。同样地，若台海发生战事，美国、日本等声援台湾的国家极可能也是循乌克兰模式，提供有限的经济与军事支持力量，不会提供战机与画设禁航区，以免与中共在军事上正式对决！届时台湾可以撑多久？

俄乌战事拉长的关键因素就是抗敌意志强烈，试问台湾军民的抗敌意志可以与乌克兰相提并论吗？犹记在《1995年闰八月》书籍出版，以及1996年的台湾飞弹危机期间，有不少国人变卖家产移居国外，可见为台湾一战的士气明显不足，否则何需作是否愿意为台湾一战的民调，此种民调的出现其实已经预设有不少人可能不会为台湾一战。

更何况一旦台海发生战事，台湾就如同俄乌战事中的乌克兰一样，必须全民动员，试问只有短短4个月，太阳太大就必须停止操练的国民兵训练，真的经得起无情战争的洗礼吗？若不能把保家卫国当成使命，即使兵役延长为一年又如何？该不会真认为打仗就跟打电动一样简单吧！两者间最大的差别是打电动阵亡了可以重来，真实战争牺牲了就无法再重来，这是台湾可以承受的吗？

台湾当然不是乌克兰，因为台湾没有乌克兰的国际地位、国际支持，更没有乌克兰的抗敌意志。台湾海峡虽然可以是天然屏障，但是与陆地没有接壤，若战事发生前未能及时离开台湾，届时若产生难民，将是海上难民，其景象恐怕比陆上难民还令人不忍卒睹，对此岂能不小心避战？面对各种战争风险理应料敌从严，谁曰不宜！

（作者为南华大学国际事务与企业学系教授）