社评／务实处理两岸凤梨风波

旺报社评

大陆海关总署无预警宣布自3月1日起暂停进口台湾凤梨，国台办定位这是「正常科学举措」，但真的没有政治考虑吗？已有莲雾出口被喊卡，会不会扩大到其他输陆农渔产品？是不是「穷台政策」的开始？一时间众说纷纭。不过，此举将对外销大陆占95%以上的台湾凤梨业者带来毁灭性的打击已是既成事实，政界不分颜色对果农的力挺、对陆方的质疑，也多少反映了台湾主流民意的观感。

重现2020选举前抗中狂潮

暂且不去深究陆方决策的考量，府院在第一时间回应这起风波的不同调，就已经值得仔细揣摩。起初在2月26日下午立法院质询时，苏贞昌院长透露「昨天」已接到对方通知，我方定调为「检疫理由」，不希望升高到「政治层次」，同时备询的陈吉仲、邱太三均口径一致以专业角度低调回应。从中可以梳理出三点讯息：第一，陆方已循两岸既有管道通报我方；第二，行政院已提前一天获知并得出初步研判；第三，苏揆定调「专业非政治」后，农委会、陆委会都没有从政治上解读。

然而几乎在同时，总统府发言人定调陆方此举「不是善意」，不到1小时后，蔡总统脸书粉专发布图卡，加码以「谴责」、「严正」等措辞定下强硬、政治性的基调，并以「中国」而非「北京当局」称呼陆方，在这种「呛中辣台妹」全面回归之下，绿营政媒倾巢而出，重现2020选举前的抗中狂潮。

经常拿两岸议题大做政治文章的苏揆，此次居然低调务实回应，反而是近期频频释出两岸缓和讯号的蔡总统，却突然将此事上纲上线到政治层次。若真像苏揆所言，我方定调陆方暂停凤梨进口是专业议题，就不会产生后续高调的政治化操作，这里面必有蹊跷。略作推理，可得以下假设：第一，苏揆近期不再放肆操作反中，应是「上面」或外部压力下的收敛，故苏第一时间的表态较低调，有助于给自己留出空间。第二，蔡总统和府方的表态明显不是冲着「解决问题」而去，恰好说明蔡总统深知陆方此举对台湾农业界冲击太猛，担心民意压力，遂重新扮演「呛中辣台妹」以求自保。

如果上述两点假设成立，那恐怕代志大条了！此显示蔡总统过去半年来不断重申的「两岸和解」完全是玩假的，一旦民意出现风吹草动就立即变脸，这种两面派、墙头草的作为，哪像一个负责任的政治领导人？哪像一个没有连任压力可以心无旁骛造福台湾人民的中华民国总统？同理，当北京看到的是这样一个蔡总统，会有心跟我方政府重启沟通互动吗？邱太三上任第一天说那么多软话有用吗？

顺势迎合「穷台」民意

回到一开始苏揆以「专业议题」定调的表态。行政院之所以当初有这样的研判，相信是和过去1年我方所掌握的资讯有关。无独有偶，有业界人士透露去年台湾凤梨已传出遭陆方退柜、检疫等问题。这说明陆方此次突袭式政令固然略显粗糙，我方却并非毫无预感，更何况陆方循既有的两岸沟通机制通报后，我方若能善用两岸既有沟通管道释疑，并加强检疫作业，仍有机会争取到陆方恢复进口凤梨。这也完全符合陆委会多次表明的希望从「务实」层面恢复两岸沟通的主张，为何蔡总统要反其道而行之呢？

这时候再来研究陆方暂停凤梨进口的动机，就可以心平气和地讨论了。如果回顾比较前年8月、去年4月陆方同样以「突袭式」政令暂停陆客自由行、陆生赴台的官方表述，可以清楚发现，前两次均主动提及「两岸关系形势」与「民进党反中」等政治理由，但此次却定调为「科学合理的正常举动」，这是否表明北京也接收到前一段时间蔡政府缓和两岸关系的讯号，而不愿将事态政治化呢？很可惜，蔡总统已经抢先一步出招将事态政治化，北京会如何接招？如何看待蔡政府的变脸术？会不会就此「破罐破摔」顺势迎合内部「穷台」的民意？真的就不好说了。

「凤梨风波」映照出了两岸关系对台湾的重要，尤其是农渔产品需要大陆市场的事实，这是经济活动的必然现象，不是民进党「大内宣」所能掩饰、改变的。希望两岸官方都不要将此事再度升级为政治风波，务实回到两岸协议既有架构下沟通、解决，以危机为契机重建两岸互信，否则凤梨风波只会是一个开始。