社评/务实处理两岸凤梨风波

旺报社评

大陆海关总署预警宣布自3月1日起暂停进口台湾凤梨,国台办定位这是「正常科学举措」,但真的没有政治考虑吗?已有莲雾出口被喊卡,会不会扩大到其他输陆农渔产品?是不是「穷台政策」的开始?一时间众说纷纭。不过,此举将对外销大陆占95%以上的台湾凤梨业者带来毁灭性的打击已是既成事实,政界不分颜色对果农的力挺、对陆方的质疑,也多少反映了台湾主流民意观感

重现2020选举前抗中狂潮

暂且不去深究陆方决策考量府院在第一时间回应这起风波的不同调,就已经值得仔细揣摩。起初在2月26日下午立法院质询时,苏贞昌院长透露「昨天」已接到对方通知,我方定调为「检疫理由」,不希望升高到「政治层次」,同时备询陈吉仲邱太三口径一致以专业角度低调回应。从中可以梳理出三点讯息:第一,陆方已循两岸既有管道通报我方;第二,行政院已提前一天获知并得出初步研判;第三,苏揆定调「专业非政治」后,农委会陆委会都没有从政治上解读。

然而几乎在同时,总统府发言人定调陆方此举「不是善意」,不到1小时后,蔡总统脸书粉专发布图卡,加码以「谴责」、「严正」等措辞定下强硬、政治性基调,并以「中国」而非「北京当局」称呼陆方,在这种「呛中辣台妹」全面回归之下,绿营政媒倾巢而出,重现2020选举前的抗中狂潮。

经常拿两岸议题大做政治文章的苏揆,此次居然低调务实回应,反而是近期频频释出两岸缓和讯号的蔡总统,却突然将此事上纲上线到政治层次。若真像苏揆所言,我方定调陆方暂停凤梨进口是专业议题,就不会产生后续高调政治化操作,这里面必有蹊跷。略作推理,可得以下假设:第一,苏揆近期不再放肆操作反中,应是「上面」或外部压力下的收敛,故苏第一时间的表态较低调,有助于给自己留出空间。第二,蔡总统和府方的表态明显不是冲着「解决问题」而去,恰好说明蔡总统深知陆方此举对台湾农业界冲击太猛,担心民意压力,遂重新扮演「呛中辣台妹」以求自保

如果上述两点假设成立,那恐怕代志大条了!此显示蔡总统过去半年来不断重申的「两岸和解」完全是玩假的,一旦民意出现风吹草动就立即变脸,这种两面派墙头草的作为,哪像一个负责任的政治领导人?哪像一个没有连任压力可以心无旁骛造福台湾人民的中华民国总统?同理,当北京看到的是这样一个蔡总统,会有心跟我方政府重启沟通互动吗?邱太三上任第一天说那么多软话有用吗?

顺势迎合「穷台」民意

回到一开始苏揆以「专业议题」定调的表态。行政院之所以当初有这样的研判,相信是和过去1年我方所掌握的资讯有关。无独有偶,有业界人士透露去年台湾凤梨已传出遭陆方退柜、检疫等问题。这说明陆方此次突袭政令固然略显粗糙,我方却并非毫无预感,更何况陆方循既有的两岸沟通机制通报后,我方若能善用两岸既有沟通管道释疑,并加强检疫作业,仍有机会争取到陆方恢复进口凤梨。这也完全符合陆委会多次表明的希望从「务实」层面恢复两岸沟通的主张,为何蔡总统要反其道而行之呢?

这时候再来研究陆方暂停凤梨进口的动机,就可以心平气和地讨论了。如果回顾比较前年8月、去年4月陆方同样以「突袭式」政令暂停陆客自由行、陆生赴台的官方表述,可以清楚发现,前两次均主动提及「两岸关系形势」与「民进党反中」等政治理由,但此次却定调为「科学合理的正常举动」,这是否表明北京也接收到前一段时间蔡政府缓和两岸关系的讯号,而不愿将事态政治化呢?很可惜,蔡总统已经抢先一步出招将事态政治化,北京会如何接招?如何看待蔡政府的变脸术?会不会就此「破罐破摔」顺势迎合内部「穷台」的民意?真的就不好说了。

「凤梨风波」映照出了两岸关系对台湾的重要,尤其是农渔产品需要大陆市场的事实,这是经济活动的必然现象,不是民进党「大内宣」所能掩饰、改变的。希望两岸官方都不要将此事再度升级为政治风波,务实回到两岸协议既有架构下沟通、解决,以危机为契机重建两岸互信,否则凤梨风波只会是一个开始。