社评／ 疑赖论如影随行 赖清德不能逃避

旺报社评

赖清德投书《华尔街日报》，提出「军事威慑、经济安全、民主伙伴、稳定而有原则的两岸关系」等「台海和平四支柱」，表态追随蔡英文路线。侯友宜则表明「支持合乎中华民国宪法的九二共识」，与马英九时代政策接近。赖侯两人最新论述，都以维护台海和平为目的，但谁的主张能真正为台湾带来和平呢？

备战主义代价高昂

蔡英文与马英九的两岸主张截然不同。马英九认为两岸关系是「互不承认主权，互不否认治权」，所谓「互不承认主权」，是指台湾与大陆共有「一个中国」的主权，「互不否认治权」是双方正视对方宪法与所统辖区域，换言之，中华民国与中华人民共和国是一个中国内部的两个政治实体。大陆不接受，但也不否认马英九的主张，所以2015年新加坡马习会，今年3月祭祖之旅都能实现。

蔡英文称「中华民国与中华人民共和国互不隶属」（两岸互不隶属），本质上指两岸是两个国家，是国与国关系，这已超越她2016年在《中华民国宪法》与《两岸人民关系条例》下界定两岸关系的论述，两岸关系因而陷入恶性循环。赖清德继承蔡英文「中华民国与中华人民共和国互不隶属」路线，就必须连带继承「抗中」，但台海兵凶战危，人心避战，他只得跟着大谈「和平」，因而提出「台海和平四支柱」。

赖清德四支柱以「威慑」为主轴，「备战」是四主轴的重中之重。「备战」需建立在武力所建构的实力基础之上。赖清德强调：「要和平，就有做好抵抗的充分准备」，这就是古罗马谚语「想要和平，先准备战争」，也就是要让大陆明白，发动战争所需付出的政治、军事与经济代价，使大陆不敢动心起念跨海一战，才能争取到真正的和平。赖清德还以「明确战略､自我防卫力､防卫意志､韧性社会」概括台湾需做好的准备。

赖清德的「和平保台」，需要有充分的军事力量与民心士气，强大到对方不敢越雷池一步，但做得到吗？台湾要付出什么代价？

以冷战时期以阿战争为例，以色列军事实力超过对手阿拉伯国家，「备战」让以色列击退来犯阿拉伯国家。若从俄乌战争来看，乌克兰面对的是比它强大的俄罗斯，虽备战多年，还有北约支持，仍未能吓阻俄罗斯发动攻击，乌克兰备战的结果，是把人民带入生灵涂炭，把国家带入万劫不复。

台湾不能走乌克兰式的「备战」，尤其两岸军力差距悬殊，连美国都已无力恢复海峡中线，让台海重回以中线为界的「冷和」静好岁月。解放军机舰台海来去自如，是蔡英文执政7年「对抗主义」的代价。

美国不放心赖清德

美国当然知道两岸对抗会把美军拖下水，又不愿与大陆开战，因而不断要求与中国「对话」，在「你不沟通，我主动沟通」策略下，华府高层络绎于途飞往北京，国务卿布林肯、财政部长叶伦来去匆匆，商务部长雷蒙多也有意访中，「对话」已成为美国对中政策的主流，只有民进党为了选举利益，持续采取对抗策略，逆势而为必尝苦果。

赖清德对美国当前的和中策略心知肚明，只是碍于他对台湾主权独立立场的坚持，而假装看不见，这也是美国对赖清德不放心的地方。美国在台协会主席罗森柏格6月曾来台和赖清德谈话，8月还要再请赖清德过境美国，再确认赖清德是否可信？美中关系压力下，美国对台湾这次选举态度格外谨慎。

赖清德想取信美国，必然要说清楚他自称的「务实的台独工作者」是什么意涵？当选后会不会踏上「法理台独」红线？也必须厘清「和平保台」与「抗中保台」有何区别，不能只把「和平保台」当成选举口号喊一喊，尤其是「和平保台」与「备战主义」如何画上等号？

更重要的是，他需要向人民说明白，为何不能有「疑美论」，美国是否足以让台湾人民信任到在战时不会出现「弃台论」。这么多的疑点，赖清德不管对美或对台湾人民，都没有逃避的空间。