时论广场》蓝白分合 牵动地方政治板块（苏龢）

黄国昌先是在开议前一天批评国民党「唱和绿营」，再让国民党改变原本立场，支持其加开院会的主张，这是三党不过半的现状：民众党不是老大，却能决定谁是老大。（资料照／王扬杰摄）

立法院开议首日，焦点围绕黄国昌。他先是在开议前一天批评国民党「唱和绿营」，再让国民党改变原本立场，支持其加开院会的主张，这是三党不过半的现状：民众党不是老大，却能决定谁是老大。

黄国昌在政坛的缺点很多，却少有人质疑他的论述能力，「党团总召」可说是他最能发挥之处。尽管民众党只有8席，但朝野协商是一票否决制，到了真要表决时，只要蓝绿意见不合，民众党就成了关键少数，动见观瞻。

因此，未来朝野协商每一次意见不合，都等于是蓝、绿与黄国昌「即时辩论」的时刻，国民党更为辛苦，出手不能太轻太重。因此，国民党必须出现能「单挑黄国昌」的悍将，不只是在自己的支持者，也能争取到注重逻辑、论理的年轻族群认同。

曾经国民党以「战斗」作勋章，但时至今日，「战斗」已经是基本款了。太阳花运动后国民党人人喊打，或者民进党执政初期党、政、媒汇为一体的时期，跟民进党「战斗」还有一点悲壮感，但现在批评民进党已经没什么风险，不会光靠着战斗的姿态就让选民感动。

要在政治攻防中脱颖而出，必须战斗加上论述。扁政府时期朝小野大，当时国亲系出同门，联手以立法权成功限缩行政权，也引来民进党「在怎么野蛮」、「为反而反」的批评，对抗的战场就是论述。

反观现在的蓝白，支持者泾渭分明，虽说必须联手才能制衡民进党，但如何「制衡」，则莫衷一是。以居住正义为例，国民党主张放松青年贷款，民众党却是要提高利率；国民党希望恢复特侦组来保障司法公正，民众党却反对叠床架屋；即便对青年最重要，最应是蓝白共识的不在籍投票，应该要哪种不在籍，是扩张到「通讯投票」、「境外投票」，或者只是境内的「移转投票」，都会是对抗的焦点。

这些由总统大选政见累积而来的差异，凸显的是蓝、白支持者价值观的不同，这些不同在未来2年会逐渐磨合，或更为分裂？两党是各自在同温层取暖，还是有勇气向对手支持者「侵门踏户」？黄国昌反应快速，言词锋利，对法案也算认真，然而却惯于打高空、不接地气，国民党也应该要有人能凸显这点。

近来基隆东岸广场的议题轰轰烈烈，前后任基隆市长谢国梁与林右昌更直接开干。然而根据民调，基本上就是「国民党支持谢国梁，民进党支持林右昌」，还是回归基本盘；那么显然，民众党的支持者认同哪一方，就会成为压倒骆驼的最后一根稻草。

不只是在国会，民众党在各个县市也都将是关键少数，国会的攻防连动着地方的民意，未来的立法院，将是改变政治板块的第一张骨牌。（作者为政治幕僚）