时论广场》最后关头 三方案促蓝白合（游梓翔）

2024蓝白是否能合作备受关注。（中时资料照）

蓝白合在双方多回合的高来高去之后，变成一个说对方「像逼婚」，一个说「不知道自己是不是对方的结婚对象」，濒临破局，因为侯友宜「不排除柯侯配」的说法燃起一丝希望的选民，不到几小时就再度失望。

其实侯友宜接受专访说不排除柯侯配，还搭配着另一个提案：希望柯文哲接受用「民主初选」和「民调」各占一半来决定正副。但蓝营怎会不知道，柯文哲不需要智商157，也不会接受「民主初选」，理由是：在国民党明显的动员优势下他认为自己必输无疑，而且这个国民党没办过的「民主初选」，又能找到很多可以说服中间选民的执行问题和弊端。于是国民党的「出招」或许给柯制造了点舆论压力，与实现蓝白合的距离很远。

蓝白合还有戏吗？还是只剩下双方共写一场拖棚歹戏，等最终破局再归罪对方？为了看见政党轮替，下架独裁贪腐，升高台海战争风险的民进党，有识之士只能「未到绝望，绝不放弃」。

观察双方多个回合的交锋，我认为还是有找到彼此都能接受的方案的可能的，虽然促成蓝白合的机会正在一天天流逝，我还是想提出最后关头可能促成蓝白合的三个具体建议。

第一，我认为侯友宜应该勇敢接受以「全民调」方式和民众党决定谁正谁副，但是柯文哲也必须让一步，承诺无论民调结果，都会接受两人以一正一副、蓝白合成一组的方式参选。

接受「全民调」侯友宜一定输吗？未必，但是只有两人都有机会胜出才可能成局。两人同组参选就一定赢吗？未必，但这是下架民进党最好的机会，无论谁赢谁输双方还必须共同说服居次一方的选民。

第二，对于「全民调」的游戏规则，如果再来几回合「黄金」式的谈判，恐怕又是各持立场互不相让。我的具体建议是，双方可以各自提出对民调游戏规则的想法，但最终规则可以由双方各推三位具有民调专业，未具公职党职或选办职务的学者，共组委员会来决定，双方必须承诺接受委员会议定的结果。虽然学者也可能陷入僵局，但学者受民调学理训练的一定约束，要比有「鹰派」压力的候选人代表更可能商定出合理的游戏规则。

一个不远前的例子是，2022年地方选举时，我参与了一群学者组成了的「民调透明百科」计划，学者们蓝绿白各种背景都有，但基于民调专业，仍能形成高度共识。

第三，蓝白合不能只谈正副手，也需要对未来如何「联合执政」有一定共识。但现阶段谈具体职位分配难度高，社会观感也不佳，你看赖清德早就提前给蓝白安上了「权力分赃」的大帽子。

因此蓝白除了必须在「为何应该政党轮替」上，形成若干共同意见，诉求选民蓝白是「理念结合」。也应和选民沟通，台湾过去「赢者全拿」的政治运作，是造就今日民进党「民选独裁」的重要原因。「联合执政」对权力的合理分配和平衡，既是好的，也是必要的。

我认为蓝白谈「联合执政」，现阶段并不需要直接讨论具体职位问题，而应该达成一项共识：未来执政团队两党的组成比例，将根据两党在立院的席次比例来决定，并依席次高低由两党推举人选担任正副阁揆。这当然有利于区域部分基层实力雄厚的国民党，但不分区上国民党展现合作善意，和民众党达成配票协议，共同让席次极大化。

这样的安排既符合柯文哲所说国民党会是未来执政「主力」，国民党也尊重了民众党发展的空间，而且这样的执政合作也更柯文哲所主张的「内阁制」精神。

比起蓝白这段期间的各自出招，这三项具体建议应属具体可行，维持了公平性，没有任何一方必定吃亏，但能否成功关键仍在侯友宜和柯文哲两人的一念之间。侯友宜能否勇敢接受全民调？柯文哲能否在要到了全民调后，不再继续设定非要某些游戏规则的强势底线？柯文哲是否接受无论正副，都和侯友宜合成一组？其实，两人用「结婚」来比喻蓝白合不是很适当的，你们是否「相爱」并不重要，蓝白是为了台湾而选择策略「结盟」，重要的是能为了股东的最大利益，不只不彼此「相碍」，更能展现彼此的「相助」。

（作者为世新大学传播博士学程教授）