时论广场》名嘴斗战猫 都不是花瓶（桂宏诚）

2024总统大选副总统候选人电视辩论会1日在公视举行，民进党副总统候选人萧美琴（左起）、民众党副总统候选人吴欣盈、国民党副总统候选人赵少康在辩论开始前合影，并相互握手致意。（台北市摄影记者联谊会提供）

我国副总统只是无法定职权的备位元首，要得到总统的信任与授权才会拥有影响力及权力。因此副总统候选人在电视辩论会时表现的好坏，或许有人只当成是选战中的花絮，但称职的副手对总统候选人还是会有加分的作用，反之，副手搭档出状况，正主也会被拖累。

我国历任的副总统均具有丰富的行政与政治经验，尚未出现过初次从政且无行政经验的「政治素人」，因此在这次大选唯一的副总统候选人电视辩论会中，焦点主要还是在国民党的赵少康和民进党的萧美琴对于两岸、外交及国防等政策的交锋，对民众党吴欣盈的期待值普遍较低。

面对媒体人提问，台湾如何突破受中国「打压」下的外交困境时，赵少康强调两岸关系居于上位政策，并决定了中华民国的外交空间，且这是国际现实的问题。萧美琴除呼应受「打压」之说外，还主张要和理念相同的国家寻求合作。然而，赵少康赞萧美琴驻美期间表现不错，但未再请教萧美琴美国是否也受中共打压，才既不支持台湾独立，也不和中华民国恢复邦交？且难道美国和中共的理念比台湾还要相近？

此外，赵少康质疑民进党总统候选人赖清德称「中华民国是灾难」并不算是「中华民国宪法是灾难」的「口误」，因两者一样都不认同中华民国。萧美琴则解释，中共的「九二共识」是在「一国两制」的框架内，但侯友宜却称接受合乎中华民国宪法的九二共识。显然，萧美琴反击的重点是，国民党能说出其九二共识是在什么样的框架内吗？

萧美琴面对赵少康质疑其对中华民国的认同时，意指她不认同戒严时期黑暗政治的中华民国，且还自夸民进党执政让台湾经济成长回到亚洲四小龙之首。但台湾成为「龙首」的年代，不正是在她所说的黑暗政治时期，怎又成了民进党执政成就的典范呢？如此逻辑不通的自夸难以令民众信服。

民众党的吴欣盈强调她具有「二轨外交」及「财经实务」的丰富经验。然而，二轨外交毕竟属非正式与非官方的活动，吴欣盈拿此经验说明她具有突破我国外交困境的能力，犯了拿国际商业贸易经验类比国际外交事务的谬误。

民众党总统候选人柯文哲也有此种谬误，总爱拿不怎么有关连的经验来类比国政。例如，他拿举办台北世大运和双城论坛的经验，证明自己具有处理两岸关系的能力和弹性，实则闪躲了两岸关系的核心问题，也过度简单化两岸问题的复杂性。此外，吴欣盈强调她的财经实务经验时，似乎有意凸显她的「美国心」，以致于让人听不懂所讲的「专业英文」。

总结3人的表现：赵少康能临场抓到重要攻防议题进行攻击与守备，表现具战斗能力与信心。萧美琴的攻防皆沉稳内敛，即使常有混淆因果之处，但不失为准备充足的「战猫」。吴欣盈常低头看「题库」稿，益增「政治素人」的形象。

虽然总统大选中的副总统候选人只是配角，但选民可从副总统辩论会的表现看出，3党的正副总统搭档具有何种程度的执政实力。毕竟副总统是备位元首，甚至还可能是未来竞逐总统大位的各党接班第一梯队人选，自然不该只是花瓶的角色。

（作者为民主文教基金会董事长）