时论广场》弃保 冰山效应或沉默螺旋（张雅屏）

在民调铁票题中发现柯文哲的支持者中，相对容易流动的选民大约10%左右。（合成图／资料照）

2024年大选跨意识形态政党合作，经过长达半年的蓝白拉扯，仍是3组候选人参选。各方民调皆发现，支持民进党继续执政的选民较少，使得在野两组人马全力争取希望换掉民进党、下架新潮流的选民。这批在野党全力争取的选民，多数很沉默，彷如冰山，到底他们会如何投下总统票？

台湾总统大选自1996年以来迄今，出现弃保的策略性投票，以及考量制衡的分裂投票。

先谈谈弃保。策略性投票是政治学选举研究的正式术语，其意为：投票时，当选民投票给另一个候选人或政党而不是他们真正的偏好对象时，以防止出现更不利的结果，在台湾单一席位选举时，二人以上参选时称为弃保效应。

台湾最有名的策略性投票，就是1994年台北市长选举，当时各种弃O保X的口号喊的震天嘎响。以结果论，最后操作成功的似乎是弃黄保陈。

现在回头看2024年大选，前面案例是地方首长选举，虽同时有复数投票的议员选举，但2024年同时还有不分区立委政党票以及单一名额的区域立委的选举。因而有了分裂投票的可能，也就是投票时，总统副总统、不分区政党票以及区域立委，以监督制衡为主的选民，会发生总统副总统与立委的票投给不同政党的情况。

近期的民调，有三个点很值得注意。首先是3个阵营当中国民党与民进党的支持者对该党的总统支持度多已经超过90%，这代表蓝绿已经归队。其次，各自的铁票比例发现，蓝绿的铁票相对都已经固化。以及发生赖皮寮事件后，民进党认同调查，30至39岁的不认同比例高达6成。

前二点可知，民众党柯文哲的支持者，反而似乎最有可能移动的选民，但会如何移动呢？至于第三点，虽然年轻人开始对民进党反感，但仍未能表现在对赖萧的支持度上。

透过总统候选人和政党支持度可知，柯文哲的支持度比民众党支持度高约3%至5%甚至以上，在铁票题中发现柯文哲的支持者中，相对容易流动的选民大约10%左右。

这近10%的选民，若他们并非蓝绿的支持者，那他们会如何投票呢？

他们极可能就是以民主制衡为主要考量的选民！他们会把选票投给民众党不分区与在野党的区域立委。但是总统则会出现两种考量，一种是认为民进党继续中央执政没问题，所以总统投给赖清德。另一种则是不希望民进党连任，而把票投给在野党比较可能当选的一组，但不分区仍给民众党。

这批选民往绿蓝流动的可能比例，大约是3：7。也就是台湾未来总统将会由一批，以民主制衡为主的选民决定。

愈靠近投票日，民调业传出选民不接电话的情况变多了，而愿意完成访问的，可能为积极选民，形成了一种冰山效应的可能。

透过以上分析，我们发现2024年的大选，有可能正在酝酿一场彷如冰山一般的选民。他们够冷静，甚至不愿接受电话调查，但透过勇于表态的柯粉，反而观察到分裂投票极可能使得台湾再次政党轮替。

蓝绿两党，若想要争取这些希望制衡的选票，就必须明确提出如何避免台湾再次发生因一党独大而权力集中的恶果，才可能获得他们的青睐。

（作者为国民党前副秘书长）