时论广场》台湾永续发展三误区（赖祥蔚）

台积电6月30日首次发布《联合国永续发展目标行动报告书》、《重大性分析报告》。（示意图/达志影像/shutterstock）

永续发展已成为世界潮流，台湾也跟上了趋势。台积电6月30日首次发布《联合国永续发展目标行动报告书》、《重大性分析报告》，引起多家媒体的关注与大幅报导，可见一斑。

永续发展最近几年走过了三个阶段，从早先第一阶段比较广为人知的企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR），到第二阶段连中文都很难翻译的ESG（E是环境environment、S是社会social、G是公司治理governance），然后进到第三阶段的永续发展目标（Sustainable Development Goals，SDGs），包含了17项目标。

虽然新阶段的社会发展目标更为具体，可以直接用来当成评鉴的项目，但是也引起一些批评，其中最有名的就是创办特斯拉的马斯克，他曾经公开抨击ESG是骗局，甚至说是魔鬼的化身。为什么会这样？就是因为他认为很多这种评鉴根本名实不相符，只是在表面上玩形式游戏而已。

回顾来看，永续发展确实遭遇三大误区，值得省思。

第一个误区是永续发展的基本哲学思想。永续发展受到发展经济学家萨克斯的影响深远，既然是发展经济学家，重点当然就是在经济发展，从永续发展强调的面向也可以知道，基本上关注的都是经济发展的同时如何兼顾环境保护。

这当然没有错，但已经有点偏颇。永续发展应该回到人文主义，因为要永续的，绝不是经济跟环境而已，更应包括人文传承。当大家都体认我们是生命共同体，想要永续发展，绝对不是单纯只有经济好、环境好如此而已。《论语》记载孔子早就说过社会应该「富而好礼」，从人文主义的角度来讲，就是应该追求文明。文明永续被忽略，这是第一个误区。就此而论，永续发展的当前面向或许有大幅检视的必要，而且应加强台湾特色。

第二个误区就是马斯克抨击的评鉴机制。国家或企业有没有落实永续发展，不能只看在绿能或环保方面花了多少钱，而应进一步得知发挥的效益。表面工夫当然不可取，对永续发展的实际贡献才是重点。

第三个误区则是沟通。尽管很多国家或企业都认真发布永续发展报告，但坦白讲，有多少人认真看过？看过又留下什么印象？永续发展不应该变成年度发布的数据报告，而应该落实内部与外部的沟通，真正让各界了解永续发展的好处。（作者为国立台湾艺术大学广播电视学系教授、历史作家）