时论广场》议长选举 民众党别搞权谋（林保淳）

民众党主席柯文哲（中）31日上早与8名不分区立委召开记者会宣布投票意向，引发热议。（杨亚璇摄）

喧闹、折腾已久的国会龙头、副龙头人选，在今日民众党召开的记者会中，终于有了比较明确的「意向」，尽管民众党还是强调「团进团出」，将在第一轮的院长投票中，全党推举黄珊珊，并呼吁蓝、绿两党给予支持，同时，也祭出了亮票、开除党籍的规范，但是，有关副院长的人选，还是作了个弹性的处理，为自己留了个转阛的后路。不过，「意向」始终还是「意向」，未来的结果，还是要看实际投票投出来后，才能尘埃落定。

基本上，如果民众党的8位委员的确贯行了他们的「意向」，且国民党不至于「跑票」，在目前蓝、绿两党都绝对不可能支持黄珊珊的情况下，「保送」了韩国瑜出任院长，应是没有疑义的了。

虽然只是一个立委仅仅8席的小党，但因三党都未能过半，民众党的确深悉自己将是具有左右政局的「少数关键」，为了未来民众党的自主发展，并凸显自家不可轻忽的关键力量，民众党抛出了「国会改革」的明确主张，甚至颇为高姿态地出了「考题」，要求蓝、绿两党予以「答卷」，纵横捭阖、意气风发，不但使蓝、绿两党大为紧张，更因其态度、话语的支离模糊，也为未来的国会生态充满了难以臆测的「变数」。

身为第三势力，民众党最忧心的就是在蓝、绿两党的「夹杀」中，不是萎缩成「小蓝」或「小绿」，就是从而重蹈过去时力、台联、亲民党渐趋泡沫化的覆辙。无可讳言的，柯文哲的确是比较认同民进党的，这从他一直强调自己「墨绿」的出身，以及只批判「新潮流」，而未肯批判民进党中，是可以明显看出的；更何况，8位委员中，倾向于绿营，而从未肯定过蓝营的人，恐怕也是占大多数的。但是，身为一个在野党，如果背弃了自己监督执政党的职责，也未免太过违背民意，而显得荒唐可笑的了。

无论是变成「小蓝」或「小绿」，民众党都有进退失据的疑虑。在这种情势下，目前民众党的决定的「意向」，无疑是比较「中道」的，尽管明知票投自家的黄珊珊，在未出意料之下，就等于笃定让韩国瑜顺利当选了，这当然可以摆脱成为「小绿」的话柄；同时，在整个立院龙头之争的过程中，国民党相对于民进来说，的确是释出较大的善意，鲜少在背后说三道四，甚至傅崐萁都表明了有关「召委」的让步，更减轻了成为「小蓝」的忧虑。因此，民众党目前的「意向」，可以说不但能维系自家的主体性，也展现了未来蓝白可以「第二度合作」的空间，可以善尽在野党的职责，共同戮力监督执政党。

「国会改革」是民众党一直念兹在兹的努力方向，也是民众党所抱持的最高理想，但「理想」终归只是「理想」，冠冕堂皇的主张，是必须以坚定的实践力来加以支撑的，这不仅不能操之过急，更不能沦为空话。民众党固然可以有机会成为「关键少数」，但是也不必自恃过高，民众党必须以更谦虚为怀、广阔包容的态度，面对未来立院的政局，稍有不慎，恐怕就沦为「无用的8席」。国会当然是必须要加以改革的，尤其是在民进党8年来一党独大、专政霸道下，立法院几乎等于是橡皮图章，根本无从发挥其应有的功能，这就显出其迫切性了。

但是，这也绝对不是民众党以区区8人之力，就可以独立完成的，在野党能否同心协力，发挥监督、制衡的力量，才是最重要的关键。民众党一直强调，「国家利益必须置于党派利益及个人利益之上」，这当然是人所共知得道理，但是，如何具体实践，恐怕才是最大的问题。民众党自选战开打以来，「善变」就是颇为人所诟病的，所有的话语，常用模棱两可的文字表述，就是连简单明了的「团进团出」，都可以有不同的解说，在他们而言，自然是预留了后步，以便随时势的改变而转型，但是，却也不免令人忧心，是否可能一变再变？这点，在民众党刻意不为副院长表态的的用心中，就可以明显看出。

韩国瑜应该是可以无悬念地成为立法院长，以韩国瑜熟练圆融的折冲、协调能力，也可以预见到未来的国会，必将有一番改革，但副院长人选，却可能成为其中的「变数」，柯文哲常批评政敌「权谋」过多，但是，这才真正显示民众党的「权谋」，恐怕也是不遑多让的。一旦有了「权谋」，则必然有私心作祟，一旦私心作祟，则所谓的「国家利益必须置于党派利益及个人利益之上」，市否能够贯彻实践，也就不能让人没有疑虑了。这当然绝对不是民众，甚至是民众党所乐于见到的吧！

（作者为国立台湾师范大学退休教授）