时论广场》掏空故宫 民进党的爱与恨（林保淳）

针对国民党立委陈以信爆料故宫不慎打破国宝龙纹碗并试图掩盖，故宫院长吴密察表示绝对没有隐匿，并且已启动调查。（姚志平摄）

自民进党执掌政权以来，无时不刻不以「去中国化」为首要目标，已然透过教科书的「去中化」，将年轻人洗脑至将中国视同寇雠的地步，连同文化，也是处心积虑地加以淡化处理。因此，他们对象征着中国传统文化精神堡垒的故宫博物院，其实也是百般纠结，虽欲去之、移之、转之，却仍是不敢有太大的动作，只敢以一些小伎俩偷偷摸摸地进行着。

故宫博物院的前身，是因逊清被迫退位后，由国民党接手故宫文物的保存而成立的；但是由于抗战爆发、国共内战，国民党为了让这些珍贵的文物不受战火的波及，从北京辗转到南京、四川、云贵，而最后则迁徙至台湾台中的北沟山。最后则选定台北外双溪，于1965年11月12日正式为现今的故宫博物院揭幕。

故宫博物院目前馆藏有70万件珍贵藏品，从新石器时代迄于民国，每一件藏品都富涵着传统中华文化的内容，分类分期展出，可以说是全世界中华文物的荟萃之地，尤其难能可贵的是，在战火的威胁、洗礼下，从登录、搬移、装箱、运输、播迁，到最后的典藏，70多万件的文物，大体保存完善，为传统的中华文化留下了不朽的见证。故宫博物院可以说是台湾最鲜明的文化地标，放眼全世界，都是名列前茅的，近年来每年前往参观的人数，竟超过600万人，不但可以说是中华文化的瑰宝，更是台湾人最引以为傲的文明象征。

民进党一意以「去中国化」为目标，但只要故宫存在的一天，显然其意图就无法得逞，但是，故宫又是全世界关注的焦点，他们也不敢冒天下之大不韪，予以轻忽，因此又恨又爱。爱的是故宫的珍藏，随意拿出一件，都是价值连城的，这笔财富，不仅仅只有馆藏的价值，又可以带动文化产业的发展与观光的庞大效益，更可以当成样板，是以也不愿意放手；恨的是，有此鲜明的中国色彩，对他们而言，却是有如芒刺在背，更恨的是，几十年来故宫所建立声誉，已让不分何处、何时来的台湾人，都已认定这是台湾文化中不能舍弃的资产。因此，左右为难，只能以若干黑箱作业，暗中削减故宫的影响力。

最显而易见的是，早年的故宫博物院长，如蒋复璁、秦孝仪，虽皆是国民党中人，但都是博物馆学有专精的人士，其后的杜正胜，虽是深绿，至少也还不是民进党籍人士，另外的石守谦、林曼丽、周功鑫、周筑昆、冯明珠、林正仪等历任院长，都是无党籍的，而蔡英文上任后，陈其南以及吴密察，都是民进党人士。民进党人主持院务，是有党而无国，眼中只有民进党，而未能正眼相看故宫博物院的意义与价值的，尤其是自吴密察上任以来，诸多举措，都大有争议，如故宫南院的设计，往往贻人以不良之讥，是想要冲淡故宫的效益，苏宏达教授揭发其中之弊，却反遭控告及查水表，闹得轩然大波；而两岸局势紧张，更有人揭发故宫想要将故宫文物精选4万件，送往美日收藏，更引起盗卖国家文物的质疑。故宫博物院虽发表声明澄清，但信服者有多少，却还是一大问题。

故宫的院长，只知迎合党意，背弃专业，整个故宫博物院深密勿固，从规画到管理，都隐密不为外人所知，其间有无弊端，不免引人质疑。而今日被揭露的，竟有3件故宫馆藏的珍贵明、清瓷器，为了因应数位化典藏的计划取出，遭到摔破。故宫的文物辗转流离于战火之际，未有若何损伤，居然在这样的时机遭到人为的损伤，这简直是世界级的丑闻、博物馆之耻，而故宫院长还企图遮掩隐瞒，更是骇人听闻的事。

依照道理，有这种不可思议的大事发生，吴密察院长除了依院内管理章程处理外，也应立即上报行政院长，岂有事发已一年之久，更连续3件，行政院却懵然不知的道理？这次如果不是陈以信立委揭发，国人还是被蒙在鼓里，说没有隐瞒，其谁能信？而极有意义的「兰千山馆」却在吴密察手中不续约。不合情理的事件层出不穷，其间还有多少不为外界知道的计谋在秘密运行，实在难令人不起疑。

这几件国宝，价值之不菲，是可想而知的，在发箱、取出、保存上，理当是如何的小心慎重才对？怎可能轻忽到如此地步？故宫人谋不臧，管理散漫，其咎责应该由谁来负责？国家财产的被损毁，身为院长的吴密察个人赔偿得起吗？而吴密察居然可以继续盘坐在院长宝座上指挥着后续的调查事宜。类似的被隐瞒的事件有多少，是否可以透明公开，让全民检验？

有关故宫的藏品，坊间流言甚多，以假换真、盗卖替换的传说不断，更有不少人担心，万一战事爆发，这些国宝的命运，将会如何？说实话，故宫博物院是国家的资产，全民的资产，民进党是否真心爱之惜之，恐怕在许多民众的心中，都会打上一个大大的问号。（作者为退休大学教授）