时论广场》践踏学术 民进党尽洪荒之力 （林保淳）

林智坚(左)与国安局长陈明通(右)。（图／本报系资料照）

民进党为了全党救援林智坚，在证据已几近全盘呈现于世人眼前之际，尤其是自「苦主」余正煌发表「绝无抄袭」的声明稿之后，犹不肯死心，先是避重就轻，曲解余正煌的文意，还是嚚嚚辩解「是原创、无抄袭」；更将整个矛头指向台大学伦会的召集人苏宏达教授，以其曾发表对绿营批评的文章，并公开宣称此事为「丑闻」为由，要求苏宏达「回避」。虽经台大学伦会「一致通过予以驳回」，但林智坚阵营仍然不肯放松，欲提出覆议。

民进党认为苏宏达「未审先判」，将此事以「丑闻」形容，是政治力的操作；事实上，民进党才是真正利用政治操作，有意将单纯的学术伦理事件，转移到复杂的蓝绿对立之上。堂堂世界闻名、全台首屈一指大学的台大，居然同时出现两本几近一模一样的论文，还在同一个教授的手中通过，这难道还不算是国发所，甚至是台大的「丑闻」？如果真的只因苏宏达偏蓝的政治光谱，就因此违反惯例，要求回避，恐怕更是会贻笑大方了。如若依照民进党的逻辑，苏宏达必须回避，试问，全台学者，不归蓝、白则归绿，有谁能够真正跳脱开政治的束缚，获得所有人的认可？如此一换后，势必再换，那学伦会的存在，还有任何意义和价值吗？

民进党为了逼退苏宏达，还刻意作了一场戏，也就是中华大学董事长李妍慧的辞职。其用意在表示，李妍慧都已为避嫌而辞职了，那苏宏达怎可恋栈不去？殊不知苏宏达是台大法规中明定的召集人，而李妍慧本身则根本是无权干涉学校学伦会事务的。反倒是中华大学原定的召集人工管系主任马恒的「因病辞职」，可能才是关键。

学术是立国的基石，学术伦理则是学界的最基本要求，「抄袭」，甚至寻找枪手代写，则是违反学术伦理最严重的过失，民进党刻意回避这点，屡以空泛的所谓「原创」加以搪塞，可见已是黔驴技穷，故反过来要求苏宏达回避，这才是道道地地以政治力施压，严重伤害到大学独立自主的精神。

细窥民进党的操作方式，要求回避，除了有移转焦点的用意外，其实更大的作用，是在巩固其绿色的基本盘，只要将此事归诸于「抹黑」、「泼脏水」的选举动作，就足以让深绿、浅绿的选民泛起同仇敌忾之心，从而在选举中获利。这本来就是民进党最擅长，而且屡试不爽的惯技，其所在意的是政治权势的争夺，殊不知这才是严重斲伤了立国的学术命脉。

毕竟台大还是坚守着学术伦理的原则，已经一致通过加以驳回了，但显然民进党仍不愿就此善罢干休，提出「覆议」。他们当然也知「覆议」是绝不可能通过的，但是，透过这样的动作，却使得林智坚有充分的理由，可以不必亲自到学伦会去出乖露丑、尽现原形，而仍然可以用一副衣冠楚楚的假象，继续招摇过街，甚至以受尽委屈的小媳妇姿态，搏取无知无识者的更多同情。

政治的问题，纠葛重重，一团乱丝，很难快刀而断，厘划是非；但学术伦理问题，往往是一拍两瞪眼，是即是、非即非的，「抄袭」与否，自有两本明确的论文可供凭断，是政治势力无法，也不能干预的。黄帝颖以一个小小的律师，居然敢于作威作福，妄图以其背后的政治势力，干涉大学的运作，莫非他或者他背后的影武者，真的是自以为是「皇帝」了？（作者为退休大学教授）