时论广场》林智坚选举事小 学术事大（林保淳）

民进党桃园市长参选人林智坚辞职后首个上班日，桃园市长郑文灿11日率「桃园队」相挺。(蔡依珍摄)

林智坚的论文抄袭风波演变至今，可能已发展到足以影响到年底选情的地步了，众人所关注的，无非就是林智坚，甚至民进党各县市长的候选人将在这个连环效应下所受到的冲击，尤其是绿营的政要、名嘴、附翼学者、网军，斤斤在意的就是如何将林智坚超拔出这次的漩涡之中，因此，各种大违常情的狡言诡辩纷然齐出，简直将学术伦理、学术尊严，践踏得体无完肤，完全视学界中人为白痴、蠢蛋了。

民进党如此的操作，显然意不在争取学界的认同，而是在巩固深绿的基本盘，林智坚以「被抹黑」、「受冤屈」的姿态现身，想必也一定能争取到一些「同情票」，可以稍微抵消其可能造成的巨大冲击。于是，作为立国命脉的学术，以及教育当局三令五申的「学术伦理」，就完全被牺牲掉了。

据闻台湾在这几十年的发展中，已培育出近150万的硕、博士，为数更多的大学生也经常被要求试作小论文，如此铁板钉钉、铁案如山的抄袭事件，怎可能无法判定其真伪？但是，这为数众多的，明知其底细的高级知识分子，却真的如白痴、蠢蛋一般，噤而不敢发声，坐视绿营对学术无情的凌迟，风骨荡然、公道无存，这才是学术界最大的危机。

林智坚选举的胜负，不过影响到4年、8年蓝绿政局的消长，可受到扭曲的学术伦理，却可能攸关于其后十数年、数十年，甚至百年的学风，知识分子在此时采取缄默的态度，不仅仅是自宫的行为，更无异于做了帮凶，稍有良知良能者，忍心看到这样的现象发展下去吗？

事实上，将焦点聚集于林智坚个人的诚信上，是有点本末倒置的。本案更值得关注的，是那几位身居黉宫，手握戒尺的大学教授，也是这些所谓的指导教授，懈怠职守、把关不力，甚且怂恿、纵容学生左抄右袭，已大失为师之道；而事发之后，竟还胆敢出面护航，中华大学的贺力行、王明郎认为「合情合理」，台湾大学的陈明通更明目张胆，自以为得计，学界中人敢于如此厚颜无耻，却无人追究，这无疑是学术最严重的堕落了。

本案关涉到的几位大学教授，在发表声明之后，即销声匿迹，也从不见有任何媒体追根究柢，前去采访探询。中华大学的贺力行、王明郎签署声明书，但另一位关系人李友铮，实为竹科计划挂名的主持人，并未参与连署声明，其原因何在？为何无人追问？余正煌的指导教授李碧涵，自己的学生被举发有抄袭的可能，何以未见其出来表态？又为何无人闻问？

林智坚的论文门，所凸显的不仅仅是政治人物「镀金」、「洗学历」的虚荣与诚信问题，更是一面学术界的照妖镜，足以让学术界种种光怪陆离的怪现状一一现形。陈明通号称「国师」，一口气可以指导173位硕博士生，门人弟子遍布朝野，已让人惊诧；而贺力行居然如量贩店般，30年中便「售发」473位硕、博士学位，广开方便之门，大展包容之量，我们的学术界究竟可以沉沦到怎样的地步？硕、博士的生产、制造可以怎样的无底线？但到目前为止，还有谁去关心这个问题？

这已经不是林智坚个人的学历及诚信问题，而是足以动摇国本的学术毒瘤，大学教育不能如此沉沦，学术伦理不容如此败坏，林智坚个人的荣辱事小，学术的百年之计事大，还望全民加以关注。（作者为退休大学教授）