释宪不乐观 蓝白扬言修到合宪

针对国民党立委抛出提高大法官释宪判决门槛，国民党主席朱立伦（中）19日受访时也表达认同。（丁上程摄）

国会改革释宪25日宣判，在野评估结果不乐观，蓝白皆扬言「修到合宪为止」。国民党主席朱立伦19日表示，现在立法院修宪必须要四分之三立委同意、重大法案则要三分之二立委同意，大法官解释却只需要二分之一同意，立法院都如此规范，大法官解释的判决却只需要二分之一的人同意，「大家真的觉得合理吗？」

国民党立委翁晓玲18日喊话，应提高大法官释宪判决门槛，把现有只需二分之一大法官同意，提高至三分之二。朱立伦对此表达赞同，强调释宪判决应该要修严，朝野各党派也要从一个长治久安的角度去看待，提高到三分之二的人同意，比较符合民主国家跟法律的基本要件。

国民党立法院党团书记长林思铭指出，国外先进国家皆认为调查权、听证权等都不是违宪，因此若大法官宣判违宪就很离谱。他预估，应会针对部分程序规定要求更为严谨，恐以符合安全保障为由来宣判部分违宪，若是部分合宪，就看大法官如何解释。

国民党立委李彦秀表示，国会改革法案主要条文被判决违宪的可能性很高，若大法官最后沦为政党的工具人、围事小弟，恐怕才是民主政治最大的悲哀。为了更健全的民主监督与制衡机制，在野党继续推动「二次国会改革修法」，将国会改革法案修改到宪法法庭无话可说为止。

民众党立委林国成认为可能少部分合宪、大部分违宪 ，如与总统有关的国情报告，大法官肯定认定违宪，认为总统无备询义务；藐视国会罪恐会以定义不明为由判定违宪，调查、听证是立法院的权力，释字585号已解释清楚，除非大法官要推翻。

民众党团总召黄国昌说，从上次死刑释宪的争议当中就可以看得出来，这届宪法法庭表现「荒腔走板」，已经丧失社会对他们的信赖。接下来比较严肃的问题是，台湾好不容易建立的民主法治、宪政民主制度，如何避免在新的「绿色威权」体制下继续遭到破坏，台湾公民社会必须共同思考、严肃面对的事情。

黄国昌表示，「宪法法庭如果认为有违宪，那就修到他们没话可说」，但前提是宪法法庭所做出的违宪判决基础是基于国家宪政，抑或是民进党的政治利益？