蓝委轰「3人成宪」乱象！爆人民释宪不受理率：能心服吗

翁晓玲(前左2)与国民党立院党团齐心对抗民进党政府滥提释宪的做法。（示意图／取自翁晓玲脸书）

宪法诉讼法第4条和第95条修正案明(21日)排定审查。国民党立委翁晓玲今(20日)重申，大法官现有总额人数应明定为15人，才能健全宪法法庭审议制度，让宪法法庭判决都能有相对多数大法官参与审议并作成决议，而不是仅由少数几位、不到一半人数的大法官就可以作出专断、爆冲的宪法法庭判决。她强调人民向大法官声请的释宪案件有95％都不受理，提高门槛有正当性，否则只要3人同意就作成宪法判决，难让人心服。

翁晓玲今(20日)发文表示，这项修法，无疑地会打破民进党政府控制宪法法庭的如意算盘。10月31日将有7位大法官届满卸任，依现行规定，其他在任的8位大法官可继续审理释宪案，无须等待另外7位大法官补齐上任后再审理。赖清德这次提名的7位大法官候选人，被称为是有史以来最烂的大法官名单，立法院怎么可能会放水这批滥竽充数的大法官？宁缺勿滥是在野坚持的原则，直到赖清德提出大家都能接受的大法官人选。

翁晓玲质疑，但以赖清德的个性作风，他会撤回名单，重提新人选吗？估计是99.99％不会。万一8位中有一两位大法官不愿配合圣上意旨，照现行规定是，大法官现有总额2／3出席、现有总额过1／2同意通过即可作成宪法裁判。举例来说，大法官若有2人请假，6位即可出席开会，5位同意即可作成宪法判决；若有3人符合法定回避事由，现有总额人数降5位，只剩5位大法官开会，则只要3人同意就作成宪法判决。

「请问大家，这样作出的宪法判决能让人心服口服吗？」翁晓玲指出，一般人恐怕不知道的是，人民向大法官声请的释宪案件，有95％的案件都是程序不受理，真正进入到实质审理并作成有利于人民权利保障的宪法判决，更是少之又少。有15位大法官在位时，释宪案不受理率都有9成5；只剩8位大法官时，不受理率应该是9成9了吧。大法官会积极受理并且迅速审理的案件，应该就是护航民进党政府提出的释宪案。

翁晓玲直批，从大法官作出的实质废死宪法判决中可知，这群大法官是一群自恃、傲慢、不接地气、不了解司法实务运作、不重视法治的一群人。现在好不容易走了一批，如果不待有专业良知、政治性淡的大法官加入，而交由剩下绿油油的8位大法官去进行宪法解释，这会是件多么可怕的事！反正只要是不符合民进党政府心意或是他们没得分的法案、预算一切都是违宪的。

翁晓玲提到，大法官25日就要宣告立法院职权行使法的修法案（俗称国会改革法案）合宪与否。一个本来不应受理的释宪案，大法官快马加鞭地审理，而且还作出中华民国释宪史上极微罕见的冻结法案的暂时处分，严重破坏宪政法治。估计是与赖清德赴立院报告的新修正法条，应会被宣告违宪。看看这次的宪法法庭判决是否是「保皇判决」，如果是的话，那么提高大法官出席人数和可决门槛的修法，就更具高度正当性了。