食药署今开瘦肉精会议 陈培哲：无公信力

针对台糖猪肉瘦肉精疑云，食药署21日将邀集10多名专家召开会议，中研院院士陈培哲提出四大质疑，强调「这个政府最大的问题就是没有公信力」。（本报资料照片）

台糖猪肉瘦肉精疑云未解，食药署21日邀集10多名专家召开会议，厘清事件争议。中研院院士陈培哲昨提出四大质疑，这场会议是否具有法源依据？学者专家是谁？是否做到利益回避？会议主席是出席委员推举还是食药署指派？卫福部都没有说明，「这个政府最大的问题就是没有公信力」，他担心会议召开恐怕只是过场而已，「最后结果就是开了跟没开一样！」

民众党立委陈昭姿办公室20日晚间也指出，基于陈昭姿在健保署药物共拟会担任召集人及代表多年的经验，要求食药署比照处理，将代表名单公开上网，并填写利益回避声明，加上会后将会议纪录及录音公开供民众检视。

台糖梅花肉片被台中市府检出瘦肉精西布特罗，引发轩然大波，尽管台糖公司喊冤，强调绝无使用瘦肉精，但台中市和食药署以剩余检体复验，检出阳性，卫福部政务次长王必胜则在复验结果出炉前批评台中市府，引起批判。为厘清争议，食药署已敲定21日下午召开专家会议。

陈培哲表示，这场会议的召开有几项要点需要厘清，首先学者专家的组成是依据什么法令规定？如果人员组成不客观、不具代表性、没有适当专长，出席的目的也只是为主管机关意见盖章、背书。

陈培哲指出，再者是这些学者专家有无做到利益回避，卫福部迄今没公布人员名单，外界无从得知他们是否为政府的御用标案学者，「如果要避嫌，一定要揭露」。最后则是会议主席如何产生，是出席委员推举还是食药署指派，政府必须将所有疑虑都公开说明。

陈培哲提到，环评委员会的运作主要依据《环境部环境影响评估审查委员会组织规程》，其中对于成员、主席推举还有会议规则都有着明确的规定，但蔡政府过去曾有过国产疫苗审查会议成员未公开的纪录，瘦肉精会议的召开想必也是比照办理，不会对外公告成员组成与会议规则，不过政府理应有认知，须对利害冲突有所权衡，讨论的意见要能让台中市政府、在野党与民众信服，「不然会议开出来的结论也没用，相信的相信，不相信的还是不相信，开不开都没用！」

陈培哲呼吁，未来类似争议如再度发生，且相关会议由政府主办，建议一定要有法源运作来源，且绝对不能找御用学者参加，否则只会扼杀官方公信力。

食药署副署长林金富表示，此次专家组成皆依《食安法》规定，优先邀请食品卫生安全与营养咨议会、食品检验方法咨议会委员参与，若是咨议会没有涉及的领域，如兽医，则邀请外部专家，相关做法都是有所本。