水保局花酒案惩处 不降反升挨批

国民党立委郑丽文12日质询铨叙部长周志宏，质疑水保局花酒案惩处到底算升迁还是降级？周志宏坦言「不算是降。」（刘宗龙摄）

农委会水保局台中分局官员涉喝花酒案，台北、台中分局长因督导不周遭惩处调职，却被媒体披露实际上「不降反升」，日前行政院发言人丁怡铭说实质上就是降调处分。对此，国民党立委郑丽文昨在立院司法法制委员会质询铨叙部长周志宏，这2人到底是升还是降？周志宏表示，不算是降。

对于水保局官员调职到底算升迁还是降级？至今各部会诠释不同。农委会主委陈吉仲日前在立院备询时，先是受访时呛媒体「不符事实」，接着在委员会备询时又定调「是平调」；但政院又称这实质上就是降调处分，是升或降，众说纷纭。

郑丽文昨质询铨叙部，水保局台北、台中分局长因督导不周遭调职惩处，却被质疑「不升反降」，主要是因为水保分局长本来是10至11职等，却被调回总局担任11职等「组长」，这到底算升迁或降级？

周志宏表示，单就职等来看，最高职等都是11，一般会以为单列11职等比较高，但还要看他们升迁序列，但因为分局长本身属于免经甄审，没列入升迁序列，还要看过去职务调动状况。郑丽文追问，但就这案子来看，能算是「降」吗？周志宏坦言，「不算是降。」

郑丽文批评，这连农委会内部也看不下去，督导不周要负起责任，惩处却没有降职，要负责应该是降为10至11职等中的非主管职才对，怎么会是升迁序列更高的主管职呢？让人感觉就是有升官，这难道不是负面示范吗？