台南婦熱水澆醒持刀刺死丈夫 雖符合自首但這理由法官未減刑

33岁王姓妇人与39岁陈姓丈夫感情不睦，前年6月持热水瓶浇淋睡梦中丈夫，再持水果刀朝其右胸猛刺，警方到场后紧急将丈夫送医不治，一审被判13年，她上诉后改口仅认伤害致死罪，法官认她虽构成自首，但犯罪手段残忍，甚有可能是在员警到场后迫于不得已而承认，不宜酌减其刑，改判更重14年。

台南高分院指出，王妇对于案发过程虽不争执，但否认杀人罪嫌，她辩称，仅构成伤害致死罪。但依法医研究所解剖报告及鉴定报告书等，死者是遭刺穿横隔膜、肝脏及肠系膜，刺破下腔静脉大量出血，身体表面积20％二级烫伤并横纹肌溶解症，经送医不治死亡。

经比对水果刀的尺寸，及死者伤口的长度、深度，死者所受致命刺切伤，伤口长度为水果刀的刀刃宽度2倍以上，伤口深度约与水果刀之刀刃等长

王妇也自陈：她的左食手指破皮伤，是当时握刀所造成之伤势等语，足认她以左手持刀反握之下手力道甚重、刺杀犯意坚定。且她明知死者所受伤势严重、极可能致命，始终未采取任何救护措施，甚且于邻居上楼查看时，回以：「没事，吵架而已」，可见她具有杀人犯意。

台南高分院认为，员警据报到达现场时，社区主委表示有听到争吵声、有1把刀掉落在大楼中庭，员警经由主委陪同上楼询问后，王妇坦承持刀刺向丈夫，因而得知她为犯罪嫌疑人。王妇在警察还未发觉其罪嫌前，主动向警员坦承杀人犯行，接受裁判，虽已符合自首要件。

台南高分院表示，警员由主委带往案发地点，发现王妇身上有血迹呆立在阳台上，便呼叫她开门，开门后发现陈跪趴在地，意识状况不明，经询问她现场情况，她回答：「陈○○打我，所以我反击」，此时听到陈呼喊救命，即催请救护人员到场救护，由员警当时所见状况，即使她未先自承是行为人，员警稍加侦查讯问，已可得知实际情况，王妇先对警承认自己是行为人，可能是因员警已到场发现上述状况而出于不得已之举，且对节省侦查资源并无太大帮助。

同时，王妇于侦查中先否认杀人犯行，原审初也否认，经由法院阐明杀人的故意后，她转而承认杀人犯行，但于本院审理时又否认犯行，所述前后不一，难认她有真诚的悔意。因此，二审认被告虽构成自首，但不应依刑法第62条规定减轻其刑。

台南高分院认为，王妇虽主张：因遭丈夫长期家暴，她因家暴罹患压力后创伤症候群所致。但经法院调查，迄至案发前，两人于2015年间的男女朋友期间，曾有肢体冲突1次。直至两人婚后、王妇甫生产完，双方曾于2020年就屋内摆设意见不合有所争执，而后则无其他家庭暴力通报纪录。

王妇虽经成大医院医师诊断罹患适应障碍症，疑似创伤后压力症候群，但她就诊时间为2023年5、6月，距离案发后近1年，她也坦承：案发前，并无任何就诊身心、精神科相关医疗纪录等语，仍难认为她是遭长期家暴而罹患身心疾病。经综合评量王妇的犯罪情节，并无任何特殊原因或情堪悯恕，于客观上足以引起一般人同情情状。

台南高分院认王妇虽构成自首，但犯罪手段残忍，甚有可能是在员警到场后迫于不得已而承认，不宜酌减其刑，改判更重14年。图／本报资料照