台湾的务实「返核」之路

（图／总统府提供）

不久前首场「国家气候变迁对策委员会」讨论能源议题，执政者口口声声的说核电不是「反核」或「拥核」的是非题，而是能源选项的「多选题」。但委员会对台湾企业购买无碳电力无门的苦难，视而不见，还是以回答是非题的态度，将核电排除在台湾的能源选项之外。有媒体说委员会的讨论是「反核」与「拥核」的论战，更明确来说应该是「理想主义者」与「务实工作者」间的对垒。

AI即将在世界经济舞台崛起，台湾有护国神山的加持，很有机会成为这波浪潮的领头羊。但AI的运算与AI晶片的制造都是吃电怪兽，「没电力就没算力，没有算力就没有国力！」台湾的电力政策可以确保AI发展所需的电力吗？能不能确保不是台湾政府说了算，是国外的AI产业与投资者信不信。我们来看看最近媒体报章杂志相关报导的标题，不难体会到世界的趋势。

挡不住，谁说的！有螳臂当车气魄的台湾政府，就是非要试试看。

新世代普遍赞同必须要重新考虑核电，核能复苏是选择，但更重要的是步骤必须务实。有非核能专业的环保团体说，我们要使用的核能不可以产生核废料！这种毫无科学常识的期待，只是反映出理想主义者的无知。如果因为对核废料处置技术没有信心，主张不使用核能，得要使用排放大量二氧化碳与污染物的化石燃料，也要容忍过度发展再生能源发电的生态浩劫。气候变迁已是现在进行式，「非核」与「减碳」的轻重缓急须务实面对。

福岛事故肇因是地震引发海啸，摧毁重要的安全设备，造成炉心的熔毁。核能界原已预见此类型的事故的发生，备有处理指引，了解与遵循指引是运转人员训练的重要部分。但福岛电厂运转人员临事不断，为保留电厂的经济价值，等待公司甚至政府高层的指令，错失了避免大量放射性物质外释的时机。

日本福岛事件发生后，台电、原能会（现核安会）、清华大学合作发展「断然处置措施（Ultimate Measure Guidelines）」程序，提供第一线运转人员分析方法与判断准则，以及更明确的授权，因应类似福岛事故的再发生。该构想获美国GE BWR Owners’ Group的推崇，被世界各电力公司采用。过去数年大数据分析、深度机器学习、以及AI人工智慧的技术发展，也被应用于核电厂事故的因应。学术界应用最先进的电脑与模拟技术，整合核电厂反应器、围阻体、与发电系统的模拟程式，分析各类型可能发生的事故，规划应变措施，经过测试与验证，累积事故案例，利用各种最新的AI演算法，协助用转人员预知任何事故的状况和后果，判断应采取的因应措施，目前已达一定的精确度，近日AI技术的发展，让人类往无灾核电的理想跨了一步。分析程式与演算法的发展，台湾的学术界没有缺席。

台湾地狭人稠，没有自产的化石燃料。台湾的孤岛电网，在没有巨量的储能设施辅助下，再生能源发电无法支撑经济发展所需的电力。核能发电燃料体积小，运输储存方便，电厂核燃料安全储存量至少可达18个月；核能发电成本中，采购燃料的成本占比低，核能发电成本不受国际化石燃料价格的影响，发电成本稳定，过去两年台电公司核能发电的成本几乎没有改变。核能发电时不产生二氧化碳，核电为无碳电力是无庸置疑的。大家都同意能源是「选择题」；但在做选择时，是否要刻意排除某一能原选项，还是「是非题」。但是非题的答案，是基于「理想」，还是「务实」？

台湾「返核」之路最务实与及时的措施，即为核一、二、三厂的延长使用年限，与核四厂的商转。这些电厂是台湾全民的资产，充分的利用为台湾带来兆元实质收益，过去同类型核电厂的使用经验显示，这些电厂的安全运转是可以期待的；核废料处置是台湾已经存在的问题，「返核」与否都必须面对。目前台湾核废料处置相关政策与措施与国际同步。

「务实的台独工作者」一定深切了解，台湾独立的过程需要各方面的韧性，「务实的能源工作者」代表，提醒您核能可以确保能源供应与价格稳定的韧性。（作者为国立清华大学工程与系统科学系特聘教授）