偷开心果被判无期！沈阳兄弟狱中碰到真凶　提申诉惨遭驳回

▲「小三子」携带的照片背面写有曹庆三大姊家的地址。（图／翻摄自微博）

图、文／CTWANT

中国沈阳的曹氏兄弟曹庆三、曹波三于1999年因被认定行窃盗窃338箱开心果和50箱大杏仁，结果两人因此遭判无期徒刑。虽然两兄弟自被捕后，多次供述货品是通过宋姓男子介绍在沈阳「南二」市场从一名叫「小三子」的男子手中以低于市场价购买的，并非盗窃，兄弟俩甚至在监狱中遇到「小三子」。但多年来提出上诉，还是被中国法院驳回。

根据中国媒体报导指出，在事发之初，检方也曾以「小三子」应到案为由将案件退回补充侦查，但警方一直未能找到其人。不久后，法院作出判决，两人被判无期徒刑。

在曹氏兄弟服刑期间，大哥曹庆三在狱中遇到一名和记忆中「小三子」一模一样的人，从其携带进监狱的照片背面还发现了自己当年写给「小三子」去收尾款的地址。监狱曾就此事展开调查，讯问笔录显示，一名携带照片的犯人蔡姓男子承认自己是「小三子」，并供认盗窃行为。

根据中国裁判文书网的记载，2001年，蔡姓男子因杀人未遂被判处死缓，2004年减为无期徒刑后又四次减刑，最终于2021年刑满释放。

后续曹氏兄弟自2000年入狱服刑后一直申诉，但屡被驳回。期间，两人分别由无期徒刑转为有期徒刑，于2017年前后相继出狱。重获自由后，他们继续向最高法第二巡回法庭递交申诉材料。最高法指令辽宁省高院审查该案。

在听证会上，关键证人蔡男否认自己是「小三子」，称在狱中遭曹庆三威逼利诱才承认。蔡男称自己被曹庆三打过，并给了些方便面和猪头肉，才同意「扛罪」。但辩护人认为蔡男因故意杀人罪被判死缓，本身并非无胆识之人，怎可能简单的威逼利诱就同意扛最，其辩解理由不能成立。

但另一证人宋男也表示不认识「小三子」，并否认介绍蔡某涛和曹庆三认识。后续最高法驳回申诉通知书中，法院认为原审认定曹氏兄弟盗窃的事实清楚，证据充分。关于「小三子」的供述和辩解存在明显矛盾，同时由于曹氏兄弟的说词一直不断变化，中间甚至有与其他证词相互矛盾，最后申诉还是遭到驳回。

通知书还指出，蔡男承认自己是「小三子」的供述与其他证据也有矛盾，且蔡男后来否认盗窃行为。曹庆三辩称「小三子」就是蔡某涛，并提供写有地址的照片，但蔡男称照片是受曹庆三指使在狱中写的。

因此，法院认为蔡某涛在狱中的供述缺乏客观性，不能采信。照片上的地址也不能证明蔡男实施盗窃。曹氏兄弟对此结果表示难以接受，考虑继续申诉。

延伸阅读▸ 澳洲父亲不满母女家中说中文「感觉不舒服」　混血正妹为练习每年来台▸ 约会完到男方家期待「电影夜」　对方「裤子一脱」她瞬间傻眼▸ 40岁没爸妈、朋友…惊见误一生初恋男友当总经理　她叹：辛苦赚钱买房为了什么