台中神冈丰洲二期开发案争议 中市府提行政诉讼遭驳回

台北高等行政法院。（本报资料照片）

台中神冈丰洲科技工业园区二期开发案，台中市府认为台开公司未依契约缴交开发的相关费用，违反契约约定，因此发函台开，契约关系从2021年10月12日起不存在，市府也提行政诉讼请求确认契约关系不存在，台北高等行政法院认为，无法认定市府有何「公权利」受到侵害之虞，市府起诉显然不备要件，判决驳回。可上诉。

台中市政府与台开在2012年6月18日签订中市政府委托办理神冈丰洲科技工业园区二期申请、设置、规划、开发、租售及管理计划契约书，但市府主张依契约约定，台开公司负责工业区开发所需之一切资金，且地价补偿费、土地改良物补偿费、迁移费及拆迁奖励金均由台开先行支付。

台中市政府通知台开在2021年4月14日前，给付土地改良物补偿费及特别救济金，遭台开回函拒绝给付，另市府函请台开在2020年8月31日前，缴纳因使用国有土地须缴予财政部国有财产署的保证金，亦未见台开给付。

市府以台开未依期限内缴足契约之土地费用，及财政部国有财产署的保证金，违反契约应负义务，且经市府一再催告仍未缴纳，认台开构成契约的违约规定，前年终止契约通知函，通知台开在2021年10月7日终止契约。

台中市政府为了要确认契约是否已终止，这攸关两造是否继续依据契约履行相关权利义务，于是提起行政诉讼，并声明，确认契约之契约关系从2021年10月12日起不存在。

台北高等行政法院认为，台中市政府不用等待法院确认，应可依条文约定，继续进行处理与台开之权利义务关系，市府起诉主张确认契约之契约关系自2021年10月12日起不存在，显然欠缺确认利益，即使台开否认市府合法解除契约，也无法据以认定市府有何主观公权利或法律上利益受到侵害之虞，市府起诉显然不备要件，判决驳回。