退辅会护莱猪 惩罚荣总医师

（本报系资料照）

医师苏伟硕加盟「删Q」，连着两周协助推动罢免立委陈柏惟，连署人数超过门槛，台中街头上民众向他挥手，称呼「反莱猪医师」。

媒体原称苏伟硕「前荣总医师」，退辅会看了反感，正式以机关名义发布声明，呼吁「媒体及苏先生勿再以其曾为荣总医师身分发表言论」。退辅会管苏伟硕的头衔，却遮盖不了他反美牛、反莱猪近20年的事实。民进党、国民党先后开放美牛，他都反对。

退辅会无权要求媒体如何称呼苏伟硕，苏伟硕的经历，退辅会无法涂销。退辅会撇清之余还出贱招，指控苏伟硕对同仁妄控语言暴力、违反医院自我约束公约、在媒体发表文章诋毁院誉，公告苏伟硕累计被处分二大过一小过免职。退辅会像极了戒严时的政府，无能就事论事，就抹黑其人格，当年黄信介被说是大龙峒的流氓，郑南榕被说有神经病。难怪退辅会副主委李文忠拒绝出席指控苏伟硕的记者会，毕竟他经历过学运与社运，不愿猥琐同行、一起沉沦。

荣总记过苏伟硕，因为苏伟硕举发院内问题，荣总解决不了问题，就解决提出问题的人。退辅会说苏伟硕对同仁妄控语言暴力，请问退辅会主委，若苏院长当面骂您「X你娘」，或许为了官位您会忍气吞声，而不是循行政院管道举控院长，但苏伟硕选择后者。「X你娘」被骂了不只一次，他握有主管骂他的录音带，申诉举报。

荣总院方在公文说，骂苏伟硕「X你娘」，「尚难认定有侮辱或贬损意味」，所以指责苏伟硕「妄控」主管。此事涉及心证，但不难评断。建议退辅会主委在立法院备询时，轻蔑且轻声地对着立委说一声「X你娘」，一模一样如同荣总主管骂苏伟硕的情境，看看立委的反应。就算问候他人的母亲不算侮辱，有依据的检举不是「妄控」；提出长官不当作为的证据，检举者不该被惩处。

退辅会对苏伟硕的攻击，把医院内部问题归咎于他个人。问题早已存在，不是苏伟硕任职后才发生，他任职后惊觉问题严重影响病患权益，有案例甚至涉及基本人权，他企图改革，循院内体制作为，当他成为管理阶层的眼中钉，被打压，他就对外公开。

公务人员保障暨培训委员会是退辅会的共犯，本应政治中立，但涉及苏伟硕案的几份决定书中，凿痕斑斑，袒护荣总管理阶层的迫害。荣总说，苏伟硕被惩处，因为他同意病人请假出院，违反精神科主任的规定，且没有通知护理师，造成病人与护理师纷争，影响医病关系。保训会若有独立风骨，应指出院方的错误：病人不是囚犯，有行动自由，精神科主任的规定不能凌驾人身自由；何况《健保法》也有相关的请假规定，病人依法可请假，苏伟硕依主治医师职权，做法没错。至于没有通知护理师，有住院陪病经验者皆知，医院常态，护理师问一下医师即可。病人与护理师吵架，帐若计苏伟硕头上，算他倒楣，但院方加以惩处，这是鸡蛋里挑骨头，本就没骨头，找个借口把鸡蛋搅糊。

保训会最大的罪恶是假装没看到荣总对苏伟硕的几次惩处，不是个别事件，而是刻意累积申诫与记过，逼迫苏伟硕离职，甚至据以免职。虽然裁处的日期不一，但一次惩处于108年9月30日发动，有两次都在10月9日发动，发动与惩处决定连续而密集，案案相关联，这是恶质逼退。

敬告保训会，揭弊者只要提出在揭弊行为之后遭受惩处，就足以推定有受到报复行为。剥夺苏医师的工作权，不能以他是否有循机关管道举发问题来推定，他有权开记者会公开问题。荣总加上退辅会与保训会，以明显逾越比例原则的惩罚手段逼他离职，但打压不了苏伟硕的反莱猪运动。（作者为伦敦大学伯贝克法律学校博士）