外商管理行跳船 国银很感冒

海外授信案「雷声四起」，尤其是过去国银以参与国际联贷案为有志一同的目标，但现在景况完全不同，近来再度传出，金融圈有银行的海外分行为了解所参贷联贷案的最新情况，向管理银行打听，但对方却告知目前手中已完全没有部位，需要再了解，让银行当场傻眼。

国银主管指出，过去美系知名银行经常发生这类情况，已让参贷银行很感冒，甚至有一阵子部分银行还拒参该银行所举办的联贷案，但近一年以来，则以部分日系银行所举办的联贷案发生这类情况。

国银主管直言，身为管理银行，但手中的部位大半已经卖出，甚至全清，不仅不负责任，也让参贷行更担心是否这个授信案形同「地雷」，但这些手中没有授信部位的管理银行，却一样管理手续费照收。

另一家国银业者则指出，有些外商管理银行在次级市场卖出手中的部位，主要是基于实现年度获利的考量，但一般正常的情况之下，不致于手上一点部位都不留，倘若真的出清，的确有问题。未来会更留意管理银行的动向，倘若管理银行才完成签约一年，就把手中的部位大半卖出，若有参贷这类联贷案，绝对会跟着一起「跳船」。

银行高层指出，国银的国际联贷案部位，有不少是购自「次级市场」，即并非最原始的参贷银行，而是第一手的参贷银行之后在次级市场出售联贷债权时承接，甚至以「溢价」在次级市场承接案子还不在少数。之所以如此，最主要在于海外分行要有放款业绩，由于对当地市场并不熟，因此较不容易成为第一手联贷银行，只能在次级市场承接其他第一手银行放出来的部位。

这种情况行之有年。以往金融圈都以为国际联贷案在海外授信业务上有知名银行领航，应该相对安全，但景气不好时，问题一一浮现。一家银行的海外分行主管指出，在次级市场买债权，倘若是承接来自于部位较小的第一手银行，则资讯的取得更不易，因为还必须由这家银行再进一步接触部位较大的银行才行，因资讯不明导致的放款风险也因而更高。