网红副教授被指「歧视原住民」 怒告网友结果出炉...合理评论不起诉
▲检察官认为长期观察文章、演说后所做出的评价，虽然可能听来刺耳，仍属言论自由范围。（示意图／达志）
某国立大学副教授前年接受杂志专访，分享自己成长经历，原本是个正面宣传机会，却被郑姓网友在转贴的采访文下面留言质疑，过去常发言「歧视原住民」，「真好洗白」，副教授不甘名誉受辱，告郑涉嫌加重诽谤，但郑翻出过去副教授的文章、演说，质疑副教授真的会对原住民以偏概全，台北地检署认为郑男po文是出于长期观察后的合理评论，30日处分不起诉。
这名副教授本身也是个网红，有不少粉丝，2019年间，一本亲子杂志专访他和他的父母，以亲身经历验证如何培养出资优孩子，有脸友看到文章后转贴分享，郑姓男子则在分享文下面留言，质疑副教授「歧视原住民」，靠着这篇专访「真好洗白」。
副教授得知后，认为自己基于专业领域发表文章，竟被说成是会歧视的人，愤而提告，郑男到案坦承po文，但他说自己是「台湾原住民政策协会」会员，长期关注原民议题，并翻出副教授过去针对原民狩猎等文化发表的演说、专栏文章，包括提到「射耳祭嬉闹化」等，是对原民文化以偏概全、没依据的言论。
检察官调查后，认为郑男的确是经过长期观察后，认为副教授对原住民有「歧视」，所以发表相关评论，虽然用词让人不悦，也和副教授对自己的评价不同，但并非刻意要污蔑副教授的名誉，仍属《宪法》保障的言论自由范围，因此以罪嫌不足等理由，处分不起诉。
疗愈！纾压！心诀大公开
【其他新闻】
润寅诈贷案密帐曝光 董娘助理记录行贿调查官…500万竟请金主先代垫