王育敏、羅智強4人批蘇嘉全到印尼謀私利 二審逆轉免賠理由曝光

立委王育敏、罗智强、台北市议员游淑慧、国民党文传会副主委黄子哲4年前开记者会指控时任总统府秘书长苏嘉全、前立委苏震清私下带国营事业高层赴印尼会晤当地政要图个人私利。苏嘉全提告求偿，一审判王育敏等人应连带赔偿200万元并登报道歉；案件上诉，台湾高等法院今逆转改判4人免赔，可上诉。

高院指出，苏嘉全历任多届立法委员，并曾担任立法院长及总统府秘书长，位居要职，是否涉及利用职位牟取私利，损害国家权益，是与公共利益有重大关联，有高度公益性质，属于可受公评事项，应适度减轻王育敏等人发表言论的合理查证标准。

高院认为，王育敏、游淑慧等人记者会言论是参考电报内容，或经查证相关网站资料，并非欠缺合理怀疑基础，用语虽较为苛刻，但难以认定是不法发表言论，也非故意虚构事实侵害苏嘉全的言论。

高院指出，罗智强虽以「遂其个别私利的政客」、「太上部」等字词影射苏嘉全，用语稍属尖酸，足以令人感到不快或难堪，但是针对可受公评重大公益事项评论，属言论自由范畴，难认构成不法侵权行为。

苏嘉全主张，王育敏等人2021年7月20日在国民党部召开记者会，不实指控他和苏震清2017年透过人力仲介集团安排到印尼，排除政府部会、驻外馆处，控制国营事业谋取私利。他当天严正澄清后，王育敏等人隔日再开记者会持续发布不实内容，也未向他求证，严重污蔑他的名誉，要求王育敏等人赔偿200万元，并登报道歉。

王育敏等人抗辩，罗智强和游淑慧接获外交部内部人员匿名检举，指苏嘉全、苏震清刻意规避驻外代表处，利用国营事业进行经贸活动谋私利，也有驻印尼代表处的电报佐证；4人本于对外交事务的认识，向多位外交官求证，也查证国营事业出访报告等，确认电报所指事件为真。

再者，印尼案与我国经贸外交利益相关，属于可受公评事项，四人开记者会是要求政府深入调查，属于合理评论；纵使新闻稿中「吃铜吃铁吃国家」用语尖锐刻薄，也是表达主观价值，为合理评论。

一审认为，王育敏4人未经查证，发布「苏震清跟苏嘉全几乎年年都到印尼」、「苏震清跟苏嘉全却多次绕过外馆，直接带着国营企业访问印尼」，显是不实陈述，且评论苏嘉全「介入国营企业到底有多深」、「我国营事业已遭中间人控制企图以谋取个别私利」、「绿营政治人物吃铜吃铁吃国家的丑态」等语，侵害苏嘉全名誉，判4人应连带赔偿200万元；案件上诉，二审今逆转改判。

王育敏、黄子哲、罗智强、游淑慧开记者会指苏嘉全、苏震清赴印尼涉及图利。图／联合报系资料照片罗智强拿着外交部电文表示谢谢苏嘉全提告，希望因此可以还原真相。记者潘俊宏／摄影