「文化属于大家，不应收费」？ 桃园艺文界要郑文灿道歉
▲郑文灿于《人间条件一》演出前，一句「文化是属于大家的，不应收费」，虽立即引起台下民众一阵欢呼！但翌日却引发艺文界对这句话的抗议，要求郑文灿道歉！（图／文化局提供）
绿光台湾野台戏剧工程《人间条件一》，5日晚间于桃园高铁站前广场演出，当晚出席活动的市长郑文灿，看到万名台下来看免费戏的民众，致词时以一句「文化是属于大家的，不应收费」，虽立即引起台下民众一阵欢呼！但翌日却引发艺文界对这句话的抗议，要求郑文灿道歉！
儿童文学家谢鸿文在脸书「致桃园市长郑文灿」指出，「文化属于大家，不应该收费。」您说此话的本意，也许本来是想要说明市政府会常办理类似这场免费的戏剧户外公演，让普罗大众欣赏，让全民共享文化，所以「文化属于大家」﹔可是「不应该收费」之言，就有严重误导之处，大错特错了！
谢鸿文说，此言恐怕已经对所有在桃园，甚至全台湾的表演艺术工作者造成巨大的伤害，我们必须严正向您提出抗议，晓之以理的告诉郑市长，您说错话了！您势必得为此道歉，并设法使桃园市政府文化局，甚至您所属民进党执政的文化部，尽快亡羊补牢，提供所有台湾表演艺术工作者更良好的创作环境，以及更平均的资源协助表演艺术创作与创意源源不绝，让表演艺术真正植根于人民生活，那时再来说「文化属于大家」也许更有意义。
免费的表演艺术演出，如果是针对偏远地区社会经济较弱势，比较没机会进剧场，也没钱购票欣赏演出的民众，基于「文化平权」的观念，让他们得以欣赏表演艺术，不收费尚可理解。不过这样的善意行动前提，必须要提供表艺术团队足够充裕的经费，否则表演艺术团队也根本无力因应。
众所皆知，台湾不只表演艺术，其他艺术从业人员皆是低薪又过劳的族群，但为何艺术创作者们仍然愿意坚持所爱，无非是相信艺术可以改变社会，带给人精神心灵一些甚么感动或启发，虽然艺术对社会的改变，以及带给人精神心灵的感动启发，常常是很隐性非立即可见，在功利化的资本主义社会中往往会被忽视。
表演艺术团队辛辛苦苦做一个创作，演出一般而言都要仰赖政府补助、民间企业赞助，最后才是依靠演出售票，即使每场演出售票满座，可是若没有政府补助、民间企业赞助，根本入不敷出。先扣除必要的场地租金、器材设备、交通车马等费用，微薄结余的才拿来分配人事费用，一般一个创作从筹备制作、排练到正式演出，少则四、五个月，多至半年以上或更久，所有不管幕前幕后的工作人员，皆是以「案」计算酬劳，没有固定给薪，平均几个月的劳力与创意付出，若仔细换算获得的低薪，有时甚至比一个工读生时薪还要少。艺术创作者不是不想抱怨，只是可能觉得与其花时间抱怨，还不如继续咬牙苦撑创作下去，毕竟这是他们真心喜欢做的事。
但是面对不抱怨的艺术创作者，请问郑市长，政府就可以如此大言不惭的合理化不收费，作为彰显文化施政的政绩吗﹖站在市长的位置与高度，如果您真心期待桃园的文化更美好，彻底摆脱文化沙漠恶名，让全民共享文化，那么也请您慎思，不是每一个表演艺术团队都可以拿到几百万补助去做一场大型户外演出，当更多团队他们在城市其他角落，努力创作演出，设图和民众更亲近，或者做更多的事情奉献时，他们往往只领到政府极微薄区区几万补助(也可能完全没有)，更奢谈往往大小眼的民间企业，向来就是吝于给予国内中小型表演艺术创作长期赞助，可怜的表演艺术团队，将来如果连收费都因为郑市长您的一句话误导影响了民众，以后不愿意付费支持表演艺术的民众增加，经营雪上加霜，影响表演艺术生态运作，这对文化发展绝非好事。
如果政府补助无法雨露均霑，或许政府也可以思考成为民间企业和表演艺术团队间的桥梁，建立常态赞助辅导机制。再不然就是想办法促进经济跃进，使人民加薪，使人民透过基础美感教育素养养成之后，愿意把付费消费参与艺文活动当作生活之必然支出，请郑市长多往这方面去筹谋思考吧!