叶家兴／魔镜魔镜，世界各国谁最自由？

▲即便多数人认为香港人民自由长期被打压，但其仍位居「2016人类自由指数」第一名。（图／取自着不羁去旅游粉丝团）

文／叶家兴

美国、加拿大、德国的3个国际机构刚刚联合出版「2016人类自由指数」（The Human Freedom Index）报告，比较全球159个国家和地区的自由度，结果香港排名世界第一，台湾则排在26，还比去年倒退9名。

这三大机构分别是美国的Cato Institute、加拿大的Fraser Institute和德国的Liberales Institut。虽然个别机构不免有为特定政治利益服务的嫌疑，但3个不同国家的机构联合发布，其独立客观研究公共政策，具有一定的公信力。报告里的「人类自由指数」包括「个人自由」和「经济自由」，以10分最为高分，香港在这两项的自由，分别获得9.08和9.03分，而台湾，分别仅有8.71分和7.65分。

总合而言，香港的人类自由指数获9.06分稳坐世界第一，远高于第二名的瑞士（8.83分），其余前十名依序是位居第三名的纽西兰（8.67分）、第四名的爱尔兰（8.64分）与第五名的丹麦（8.62分），而英国、加拿大、澳洲则因分数相同（8.61分）同列第六名的3个名次，其次才是第九名的芬兰（8.55分）与第十名的荷兰（8.54分）。前十位除澳、纽、加外，全都是欧洲国家。其中，更值得注意的，是香港连续6年蝉联第一。

▲香港近年游行示威、警民冲突不断，虽人民自由长期给人被打压的印象，但仍有值得效法之处。（图／翻摄微博）

细看三大机构评估个人自由和经济自由的指标，包含非常广泛，总共79个细项。个人自由指数包括法治、安全、宗教自由、结社自由至表达自由各个方面；经济自由指数则涵盖私有产权保障、资金自由流动、商业以至劳工市场的监管等。台湾在多个指标中的评价良好，唯独在法治、法律体系及财产权保障两大项得分低于7.0。最糟的是在「亲密及家庭关系」大类的三个细项：亲子权、同性关系、以及离婚权，分别都得到从缺的分数。

无巧不成书，台湾在「人类自由指数」中最差的「亲密及家庭关系」大项，也是排名下滑的主要原因。其中所涉及的女性在家庭对子女的监护权、夫妻发动离婚的同等权利，以及同性关系的合法化，恰巧与最近台湾热门的「民法」修法问题相关。在国际机构看来，台湾女性在婚姻中的自由度，以及同性伴侣的自由度，都存在改善空间。

▲报告中指出，台湾在「亲密及家庭关系」大项表现不佳，显示女性的婚姻自由度与同性伴侣自由度都有改善空间。（图／达志影像）

当然，各地社会文化习俗传统不尽相同，这个「自由度」的跨国比较，也不免脱离不了西方观点。不过，见贤思齐焉，见不贤而内自省也。至少在西方机构的眼里，两岸三地的比较高下立判。台湾部分媒体唱衰香港，其实根据的是自我感觉良好的想像。事实上，在国际机构看来，香港在法治、经济自由等方面，还有许多值得各方效法之处。

近20年来，全球各地飞速进步的同时，许多人感叹台湾正在原地踏步。也许我们都自我感觉太过良好，未能实事求是学习他人长处。「人类自由指数」的发布在台湾媒体几乎不见报导，也是台湾逐渐失去全球视野的一个警讯。政府与媒体力有未逮之处，广大网友只好自力救济，寻找世界的真相，翻转自己的命运。

►►►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！

●叶家兴，在香港吐露港湾生活与任教的台湾客家人，出生在《冬冬的假期》电影里的小镇苗栗铜锣，台大电机系学士、经济所硕士、美国威斯康辛大学精算、风险管理与保险博士。1996年离台前在金门太武山麓服役两年。译有《经济学与社会的对话》、《世代风暴》、《助人为获利之本》、《当经济指标统治我们》等。着有《理财与保险－－迷思与反思》、《陆生元年》、《未来事件交易簿》。以上为个人言论，不代表本公司立场。