刑诉法修正草案初审过了 科侦范围保留送协商

立法院司法及法制委员会今天初审通过刑事诉讼法部分条文草案，对于科技侦查范围要规范在科侦法或另订刑事诉讼法专章，司法机关和立委意见不同，因此有关科侦范围，全文保留送交协商。（翻摄自国会频道）

立法院司法及法制委员会今天初审通过刑事诉讼法部分条文草案，对于科技侦查范围要规范在科侦法或另订刑事诉讼法专章，司法机关和立委意见不同，因此有关科侦范围，全文保留送交协商。司委会召委吴宗宪表示，三党都希望在刑诉法修正，希望未来与科侦法一同讨论，立法院长韩国瑜主持协商时，将挑一版本，让大家表决。

立法院司委会5日已初审通过科侦法，但全案仍须经党团协商，对于科技侦查要制定专法或专章，国民党立委吴宗宪、民进党立委钟佳滨、台湾民众党立法院党团等都有提出刑诉法部分条文草案，另有绿委沈伯洋提出的「刑诉法第245条及第245条之一条文修正草案」，讨论辩护人可否于侦讯时，以笔记或以其他电子设备，辅助纪录。

司委会今审议，除行政院所提的刑事诉讼法第70条之一修正案，规范「第67条至第69条之规定，于迟误声请撤销或变更检察事务官、司法警察官或司法警察处分之期间者，准用之。」新增检察事务官、司法警察官、司法警察处分之救济程序，照案通过外。刑诉法其余版本、条文皆保留送协商。

白委黄国昌说，对于要采取科侦法或刑诉法立法体例上的问题，皆同意要保留，章名、条文也皆要保留讨论，否则若委员会讨论后，是否就决定要立法于刑诉法内，若在党团协商才处理立法体例，那就没道理在此通过任何一条文。

吴宗宪说，三党都希望修正在刑事诉讼法，希望未来与行政院版本科侦专法一起拿出来讨论，韩国瑜主持党团协商时，将会挑一版本，让大家表决，其实大家对科侦概念差不多，大概只是版本的选择。

对于为何坚持在刑事诉讼法修正，吴宗宪说，科侦类似于实体搜索扣押概念，搜扣我国列在刑诉法中，德国对于科侦的立法也是规范在刑诉法，依照我国现有体例，实在不应另立专法，学者本来也有说法，台湾有「特别法肥大症」，习惯遇到一事就设专法，这会造成法律体例混乱。

吴宗宪表示，他认为不宜修在科侦法，而是应回归最基本的刑诉法，将科侦法列在打诈四法内，但实际上这东西不应只针对打诈设立，应是针对所有犯罪，一体适用，应回归刑诉法。