行政院发言人胡幼伟的黄粱一梦
陈子路
还记得吗？您是这么说的。
「师大大传系教授胡幼伟昨天表示，旺中申请并购中嘉案已经拖延一年多，但ＮＣＣ迟迟不敢做出裁决，已经使得ＮＣＣ的独立性与公正性荡然无存，这将是「真正灾难的开始」。他呼吁 ＮＣＣ应该尽速展现依法行政的决心，不能因为外界有不同的声音就退缩，否则未来任何的决定，都会被认为是『承受不住压力』的结果。」
您意犹未尽，又加了几句。
「对于《苹果日报》批评，旺中案一旦过关，将无人敢得罪旺中，『可以让媒体联合沉默』。胡幼伟表示，台湾有好几个媒体集团，对公共政策各有不同的观点，旺中只 不过是众多多元的声音之一。他反问，旺中在总统大选时支持九二共识，众所皆知，如果旺中真的有如苹果所说这么大的影响力，『那蔡英文的六百多万票是怎么来的？』」可是，身为传播学者的您，也曾经这么说呢。
「师大大传所教授胡幼伟表示，旺旺集团已经拥有中视中天两频道，加上中时报系，已是相当庞大的跨媒体集团，一旦顺利买下中嘉有线电视系统台，即使未超过三分 之一系统版图的限制，但由于中嘉子公司也代理了数个频道，等于旺中同时买下频道代理权，未来是否会变相抵制其他频道在其系统上上架，限缩言论市场，都是各界关心的重点。」
您或许不懂。
问题在于，您声称不想做官却「官态毕露」，问题在于，明知学界对媒体垄断的忧心忡忡，却选择了护航。
店总有打烊的时候，官总有下台的一天。
身为学者的您应该比我们更懂这个道理：
「做官是一时的，做学术是一辈子的，官只是身分，学术却是生活。」
政治立场可以不同，官民身分可以易位，但学术良心难道不该超越这一切？
您说会将在政府中做事的体会，融入在政治传播领域的教学与研究之中。我说您演的这出"官场现形记"，到头来会不会只是场黄粱一梦？
●作者陈子路，教育业，fb部落格：不成气候国与civicyouth公民少年计划版主。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net