学生不是正义使者！文林苑都更案不应只有王家声音
卜一刀
我是新庄线乐生案的沿线居民，当初捷运开始盖时，都没有人觉得乐生怎样怎样，直到第7年(2007)，工程算是接近7成时，有学生开始发起乐生运动。当初，我还以为这些抗议的人，是住在那边附近的人，但后来发现根本不是，而是一堆学生，我实在很纳闷，他们是当地人吗？他们是沿线居民吗？
后来，他们甚至说服乐生的病患出来与他们抗议，当摄影机照到这些病患时，病患并不是与学生们齐声抗议，反而是表情痛苦，还有人说想到新地方。而这些学生抗议结束之后，留给现场的，是一大片垃圾。学生从来没想过，他们自认的正义，倒楣的反而是病患，还有延线居民，因为工程延宕了。
这就算了，令人最在意的是乐生的学生，还把整件事塑造成他们是正义使者，让社会上绝大部份的人支持他们，每当朋友们讨论乐生的时候，都是支持这些抗议的人，殊不知真实状况是，这项工程早已在民国77年定案，乐生疗养院当时也同意，怎知，2006、07年，事情却有重大变卦，只是我说这么多，朋友还是觉得抗议的学生是对的，还差点吵起架。
我当时真的很想请这些乐生的学生来住看看，来体会每天大塞车，三天两头路上出车祸、出现死人是什么感觉，还有工人们也一定想赶快完工，因为这已经耗费他们快10年的时间了。
新庄线2001年动工，原定2009年完工，2010年全线通车，可是到现在，也没有全线完工，当时的抗议的学生，抗议完照样吃麦当劳、丢垃圾，然后一边伸张他们所谓的正义，而病患、居民、工人，却继续在为捷运事件奋斗，试着走出心里阴影。
文林苑又让我想起乐生。这次的状况，又与上次差不多，都是力挺王家的声音，可是，我觉得也应该听听另外36户人家的意见，就像这些乐生的学生，还有媒体，也应该问问三重、新庄居民，还有同意搬离的乐生病患意见，不应该只是从单方面角度看事情，因为眼前所见的，都不一定是真的。文林苑的事，我觉得台北市政府值得令人怀疑，当然王家也不例外。
●作者卜一刀。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net
论坛精选文章
消费者可能会提出自己根本不需要的需要