以案释法：偷了东西又还回去，是否构成犯罪？

俗话道:人非圣贤，孰能无过每个人都并非完美的集合体，总会有或多或少的缺点或不足值得更正，虽然人云“知错能改，善莫大焉”，但过错如震碎光滑的镜面，纵使可以将碎片重新拼接，其仍会留下条条裂缝难以修复。

细微的过错可以用一句道歉获取他人的谅解，但上升至犯罪的行为，即便日后幡然悔悟，主动投案自首，恐怕也再难弥补被害一方的损失，无可避免对他人造成不可回逆的损伤。

那么，在我国法律中，对于偷盗钱财后因心虚后返还的行为，该如何对其定罪呢？

案例

张意出生于中国境内某村落一贫困家庭当中，其父母是经人介绍后缔结婚姻，但感情并不和，夫妻二人长期分居两地，连带对自己的孩子也不甚关心。

从小缺乏照顾和关爱的张意心中充满着了自卑和敏感，也不太愿意与人交际，每日躲在房间里不愿意出来。因其对学习兴趣不大，早早便办理退学独自在家。在随着年龄一天天长大，张意成年后父母便不再继续支付其抚养费，为维系生活，张意只得依靠零散的做工赚取钱财。

因为学历不高，张意工作所挣得的钱主要来源于苦力劳动，因从小营养不足，加上性格敏感，他难以融入工友集体，平常与其也无甚交流。

过度的劳累给张意的身体带来极度的疲惫，其实在难以继续工作，随即向上级提出了离职。就在回到员工宿舍收拾东西时，张意抬眼间看到邻床工友周先生布包直接摆放在了床上。因为同住一间宿舍，张意曾经看到过周先生从布包里拿出钱，此时四下无人，自己又马上要离职，张意的心怦怦跳了起来。

他记得周先生布袋里是厚厚一沓钱，足够自己辛苦工作好一段时间了。再加上因突然离职，自己也没有找好下一任工作，正是资金紧缺之时，张意内心蠢蠢欲动，实在无法控制住冲破理智的巨兽。

多次犹豫后，他终于难以抑制贪婪的心理，将手伸向周先生的布袋......在拿到钱之后，张意迅速拿好行李离开了宿舍。他回到家后将门窗关好，认真数了数，这笔钱总计30000元，是不小的数额了。张意咽了咽口水，将钱藏进了被褥之下。

而周先生在结束一天的辛苦劳作后，回到宿舍却发现自己的布袋被人乱翻一空，里面积攒下的钱财不翼而飞。今天同宿舍的工友都在外做工，只有张意因离职提前回到了宿舍收拾行李，他的嫌疑顿时就大了起来。

在确定怀疑对象后，周先生先是拨打张意的号码想要询问情况，却发现自己已经被心虚的张意拉黑。这下周先生更加确定张意偷取了自己的钱财，因损失数额较大，他当晚便向警局报案，并对几个工友当天的形迹做了说明。

就在警方调查案件的第二天，周先生却在做工回来后宿舍床上发现自己丢失的钱款，而警局里也接到了张意投案自首的消息。

原来，在盗窃过后，张意日夜寝食难安，心中始终对此事耿耿于怀，在想用此钱时伴随着强烈的愧疚感和罪恶感。

当初偷拿时的兴奋感早已冷却，张意对自己当日的所作所为感到十分后悔，为弥补过错 他将钱财送回原处，并主动自首交代罪行。在得知张意的所作所为之后，周先生主动递交了受害人谅解书。

《中华人民共和国刑法》第264条规定:盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

其盗窃的主观上为故意，且其数额巨大的一般标准认定为3万元为起算点。在本案中，张意已经成年，有独立的自我控制能力和认知能力，应当知道周先生的钱财并非个人钱财，仍无法抑制内心的贪婪，盗取大额钱财。

而盗窃罪的既遂标准是使对方钱款处于个人的控制之下，也即是说，张意在偷盗周先生的钱款后，可以对其自由使用支配，即成立个人可独立控制钱款的状态，盗窃罪已经成立。

即便后续因悔过自动将钱款返还，也不影响其盗窃罪的既遂。在我国，犯罪未遂与犯罪中止都属于犯罪尚未成立时的法律术语。其中未遂是指因外界因素导致犯罪无法继续进行，犯罪者被迫放弃的情形;而犯罪中止是指犯罪者因个人原因，如中途悔过，放弃犯罪的情形。

虽然因犯罪尚未成立可以对未遂与中止减轻处罚，但张意已经成立盗窃罪，显然不符合这两种情况。但是，因其在实施盗窃之后，主动将赃款归还，并获得了被害人的谅解，并如实交代自己的罪行，可以认定其确有悔过的表现，可以在量刑中酌情从轻处理。

“一念成佛，一念成魔”，有时候，可能就是不经意间的一个错误的想法，却造成了个人终审的悔恨和遗憾。张意能够及时回头，停止侵害行为，可以使其减轻处罚，但无法免于处罚。

也许部分人会对此产生质疑，但在其盗窃罪确定成立的情况下，法律若认定偷盗后返还财产的人无罪，将会导致此现象层出不穷，变本加厉，甚至影响现有的稳定的社会秩序，也难以对暗中摩拳擦掌的犯罪分子造成震慑。

（《以案释法：偷了东西又还回去，是否构成犯罪？》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）