已婚学长十指紧扣学妹逛饶河夜市 有爱无性仍败给正宫
新北市45岁陈姓男子2016年期间多次与大学学妹小美（化名）出游，不仅在海边牵手散步，还十指紧扣着逛饶河夜市、过马路，虽然一审获判不用赔偿妻子100万元，二审却出现大逆转。高等法院法官认为，双方当事人都是40几岁的已婚男女，行为却像未婚的大专生联谊，就算是「有爱无性」依旧侵犯到妻子的配偶权，因此改裁定须赔偿20万元定谳。
▲陈男与小美十指紧扣过马路，还依偎着一起逛夜市。（示意图／取自免费图库pexels，与本文当事人无关）
陈妻指控，她与丈夫结婚至今17年，还育有两名未成年子女，没想到对方至少在2015年9月前就与学妹小美发展出不正常的交往关系，她发现后气得直问是否外遇也获得正面回应，甚至在LINE里找到暧昧对话，包含「我们还要努力吗」、「或许我们应该清醒了」、「我们没有以后了」等。
更让陈妻气愤的是，原本以为事情说开后丈夫就会改进，没想到2016年5月征信社就拍到两人在海边牵手散步，同年6月又依偎着同逛饶河夜市，还十指紧扣一起过马路，亲密的行为看起来就像是在交往一样，显然已经侵害到她的配偶权及家庭生活和谐，于是决定提告求偿100万元。
▲陈男带小美到海边散步，辩称牵手只是怕地面湿滑容易跌倒。（示意图／记者徐文彬摄，与本文当事人无关）
然而，陈男一审获判免赔，妻子不服上诉至高等法院；他辩称，夫妻俩在婚姻生活中早已不合，甚至到了协商离婚的地步，只是双方条件尚未达成共识才还没签字，如今却用LINE讯息的片面截图来指控自己外遇，「我与小美只是单纯的学长学妹关系，平时会透过LINE大吐婚姻苦水，在海边牵手只是因为地面湿滑，夜市过马路则是为了互相扶持、防止跌倒，并非不正常往来。」
高等法院法官认为，陈妻纵使没有拍到两人性爱的场面，但婚姻保障的是「爱与性」，如果其中一方在婚姻关系尚未解消前就与第三人发生爱或性的关系，就算是动摇到婚姻互信、互谅以及互爱的基础；况且陈男当时已经43岁，怎么会约同样已经结婚的学妹到海边散心，行为如同未婚的大专生联谊，加上逛夜市当天天候良好也没有交通混乱的情况，何必十指紧扣同行，种种行为显然都已经逾越一般男女正常社交的范围，因此改裁定须赔偿妻子20万元定谳。