一例一休错在哪？ 沈富雄：政府拿掉低薪工作机会
一例一休政策上路后，引发一连串的「涨价效应」，连带影响消费者，苦喊吃不消。对此，前立委沈富雄21日指出，此政策错在政府不改善低薪，却拿掉低薪的工作机会，犹如病之不除却喂以补药，劳苦大众无福消受也。
一例一休错在哪？沈富雄表示，在台湾尚未摆脱低薪的恶劣总经环境时，相对低所得的个人或家庭，平白失去了相对低薪的工作机会。
沈富雄指出，有三样相当sweet的东西，在台湾已经习以为常，视为当然，却在一例一休立法后消失了，这三样包括廉价的生产力，雇主提供场域及机会，劳工犠牲休假以赚取相对低薪的额外所得，对雇主而言，是少赚而已，对劳工而言，却是支撑家计及个人消费之所必需。
第二样则是廉价的商品及服务，沈富雄表示，劳动成本既低，所成就的商品或服务，其价格随之亦低，以此番最敏感的外食为例，早餐平均1~2美元、午餐2~3美元，既便以购买力平价指数（PPP）修正后，仍令欧美观光人士叹为观止，物美价廉独步全球。
沈富雄表示，由前两样所造成的方便，居家两公里内，几乎24小时都可以满足食衣住行的需求，这项无所不在、随手可得的方便为雇主、劳工及消费者所共同享受，久而甚至不觉其珍贵，只有到先进国家旅游才顿觉若有所失，方便是生活中的奢华，却非绝对的必要。
沈富雄指出，综合上述，雇主的减少营收，一般消费大众的增加不便都是过程中相对可以忍受的代价，只有低所得劳工无法以休假换取收入，才是政府必须正视的后果。
针对一例一休引发民怨，劳动部长林美珠日前与7大工商团体会面后表示，未来没有排除修法的可能，但要看各界的反应，6月底再做决定。