已列高风险！社工追踪25次6岁女童仍遭虐杀
南投草屯镇一名6岁吴姓女童住在父亲派遣公司的宿舍，春节前小年夜疑遭父亲邱姓同事拿藤条虐打，被推下楼昏迷死亡。女童生前被列「高风险」、社会局还曾访查25次，却因被认为无立即危险，让她身陷危机；女童曾透露常在宿舍被欺负，因缺乏证据，社工人员竟没继续访查，轻忽女童伤势，断送一条无辜生命。
据了解，6岁吴小妹妹父母亲早就分居，哥哥跟着妈妈住，吴小妹则是跟着爸爸讨生活，但2012年10月社工开始访察时，女童曾透露自己被打，父亲反驳是女童自己弄伤，11月社工第3次访察没有再追问女童遭欺负的事，12月社工到吴小妹母亲住处，似乎已忘了这回事，直到2013年1月父亲被派到高雄工作，社工访察时已找不到人，没想到隔不到一个月，女童就传出遭人推下楼。
社会局虽表示曾上门家访6次，电访追踪19次，但对于已列高风险家庭的个案，且发现女童手有刺伤、结痂，却只因女童讲不清楚，就认为没有立即危险。对此，南投社会处人员说，「我们同仁在访视的过程，妹妹都有提到被欺负，可是她在指认的时候，她也没有办法，很明确地指认说，到底是那一位有伤害到她……。」南投社会局说，实际上曾到过女童爸爸的公司做访问，同事有看到妹妹的伤口，指甲有小结痂、小红点，也没有外伤，但女童每次的回答都不一样。
已被列为高风险家庭的吴小妹早该被救，却因大人疏忽，这问题谁该负责？社会局认为一切照法律程序，2012年11月开始到2013年，就有6次家访和19次电访，但25次的关心访问，结果仍是女童活活遭虐死亡。社会局列高风险家庭，还是让女童被虐死，似乎25次查访都流于形式，尤其早在2012年10月女童就发出求救讯号，却只是照规章办事。
或许早一步安置女童也不会持续身陷在危险环境中，将重心放在工作的父亲，漠不关心的母亲，对于女童的死，全都难辞其咎。加上社工没有警觉，持续追踪，也难撇责任，大人的轻率了事，社工慢动作的疏失，对于女童的死，全都难辞其咎。