异业联名夯风险多 未来加强合作对象身家调查
福湾巧克力因过往性骚扰案件被网友起底、发动拒买，使多家与福湾联名合作的商品同时切割下架，该事件也点出了品牌联名的缺失与风险，近年台湾品牌大玩联名，从运动时尚延烧到食品通路。部分业者也表示，联名的确带动话题商机，大部分也带来业绩的增长，福湾事件应是个案，不会影响到未来的联名计划，但对合作厂商将会更谨慎，除了食安与产品形象外，更会调查高阶管理者的「私德问题」。
资深产品行销兼社会观察家刘人豪表示，在资讯畅通的年代，企业确实该提高网路风向敏锐度，这次的福湾风波，各品牌陆续发表声明应对，在公关危机处理相当得宜。联名合作是时代趋势，牵涉到不仅基础食安问题，更涉及消费者情感面，而通常联名能够带动加分效果，例如产品标榜说有加米，跟产品里面有加台梗九号米，两者就有差异。
资深行销兼社会观察家刘人豪。（本人提供）
再者，近来食品业联名以原物料产地、异业合作诉求为主，像是全联的甜点品牌WeSweet，便擅长透过原物料品牌的联名操作，带动整体全联甜点营收成长；另洋芋片、饮料类型就擅长异业合作，像是乐事、联华、泰山等，能吸引两个品牌粉丝的目光，进行「会员互导」的效果。
刘人豪强调，品牌之所以会联名，合作对象的「知名度」绝对是首选，也让品牌去跟消费者传达「我合作的对象都是可靠的」，所以合作对象的私德问题，也绝对务必列入考量。品牌经营本就是种消费者感受，感受是很细腻的，超越产品定价、原物料选用等，就像开名车的人不见得是因为用料实在、比较安全，更多的是尊荣感。
连锁咖啡业公关Jack表示，其实联名还是会出现反效果，如果产品难吃难喝，也会招来消费者或网路的批评，但对品牌的实际伤害不大，顶多下架就过了，一般特别要注意的是食安问题，其他部分还好。这次福湾风波也震惊不少业者，若每次联名都要去打探「你家老板品行如何？」也较为难行销单位，但经过此事件，也可以看出消费者对于个人道德问题的批判，有时也大于产品本身的品质问题。