英专责机关回论文门：揭露口委名单会造成蔡英文「伤害与痛苦」
左为英国ICO主管德含女士，右为前专栏作家理查森(摘自林环墙脸书)
持续追踪总统蔡英文「论文门」的美国波士顿《观察家报》前专栏作家理查森（Michael Richardson），由于不满伦敦大学回复「蔡英文口试委员名单是个人隐私」，今年2月向英国独立机关资讯委员会办公室（UK Information Commission’s office，ICO）提起申诉。ICO是英国的个资保护专责机关，成员由英国女王任命。近日理查森接获ICO回复，ICO表示揭露口委姓名会触犯个资法，还指出揭露这些讯息会对学生（意指蔡英文）造成某种程度的伤害（damage）与痛苦（distress）。对此网友傻眼表示：这不是此地无银三百两吗？
因为论文门被蔡英文告上法院（但始终未开庭）的旅美教授林环墙，24日在其脸书贴出「英国ICO初步回复Richardson的申诉」，他并对本报表示「英国ICO的回复我觉得很有意思」。
林环墙表示，经过大约1个月的内部作业，ICO于英国时间23日由该机关资讯自由诉愿组的主导案件官员Cressida Woodall发函，以回复理查森提起申诉伦敦大学应该揭露蔡英文所谓「博士论文口试」的口试委员。
林环墙详阅了理查森传来的回复函，觉得很有意思。虽然ICO看似也在坦护论文门这个世纪大丑闻，但林环墙却觉得这个初步回复「是蔡英文将走入逐渐被解构而崩盘的先兆」。
1，这是初步的回复，也是反映ICO最高主管伊莉沙白．德含（Elizabeth Denham）的决定，理查森如果不接受，可要求进一步审理。
2，ICO同意伦敦大学的作法，认为该大学可拒绝揭露蔡英文的口试委员姓名，理由有5项：
第一，ICO认为，揭露口委姓名会触犯个人资料保护的相关法律规定。
第二，ICO认为，理查森没有证据说明伦敦大学的论文口试有长期系统性地脱离常规的问题。
第三，ICO认为，对于口委的揭露，理查森没有提出足够迫切的理由。
第四，ICO同意，学生（意指蔡英文）对于论文的明细讯息有一合理的预期，即该讯息不会在FOIA（资讯自由法）的要求下，而被公诸于世。
第五，ICO认为，揭露这些讯息会对学生（意指蔡英文）造成某种程度的伤害（damage）与痛苦（distress）。
林环墙认为ICO这5项理由都不够有力，特别是第5项更是「此地无银三百两」，ICO的答辩也让大家了解未来法律攻防的一些「眉角」。他并盛赞理查森了不起的成就，相信理查森会继续申诉到底。