游梓翔／林内阁里多了一个唐凤，有用吗？
文／游梓翔
传播科技与共享经济突飞猛进，为了显示自己走在时代尖端，官员在立院质询台上台下戴上了虚拟实境眼镜VR，很多人说话跟着带上数位、开放、共享、协作一类的关键字。
虚拟实境VR带来了无限可能的新空间，在娱乐、教育、沟通甚至医疗领域都有人在探索这项新科技可能带来的革命性改编，行动VR设备各家大厂竞争激烈，例如脸书的「Oculus Rift」（代表「视觉门径」）、HTC的「Vive」（代表「虚拟如真」），三星的「Gear VR」（「VR装置」），好不热闹。Google也为行动VR提供了软体开发平台，取名为「Daydream」（「白日梦境」）。
在「虚拟真实」或「白日梦境」上显示自己跟得上时代固然重要，但官员们除了戴上VR装置表演、大谈开放共享，是否也能把VR眼镜拿下来，回来看看现实。
最近的两件事，让人非常担心我们的官员是否真的对新科技做好准备，有能力面对新科技创造的，既非「虚拟」也非「梦境」的新现实。
首先是这几天文化部对爱奇艺落地表达出「不支持」的负面态度。透过互联网向用户提供服务，包括提供影视服务的OTT（原意是「越过对手头部传球」），早已是普遍存在而无法回避的现实。爱奇艺希望在台湾设立子公司，以符合法令规范方式营运，据说政府各单位反应缓慢冷淡，被立委批评为「已读不回」。
▲Uber计划在台推出「UberEATS美食外送服务」。（图／翻摄自Uber粉丝专页）
绿营立委和官员甚至还搬出「统战」、「大陆未对等开放」等大帽子，忘了世界各国为尊重网路自由对OTT普遍采取的低度管理原则。如果大陆屏蔽也成为我方开不开放的理由，那么当大陆屏蔽脸书、Line等服务时，难道我方要跟着屏蔽微信、微博？
另外Uber除了既有叫车服务，也在台征才，准备推出名为「UberEATS」机车美食外送服务，交通部官员被问到相关问题，直接的回答就是将取缔开罚。应了先前立委所说，有人把Uber称为「优步」、有人称为「奥步」，但政府却都「无步」的批评。
一下说爱奇艺不只是「资讯服务业」，一下说Uber没有登记「汽车货运业」，政府忘了检讨一下是否这些法令早已不符合开放与共享时代的现实？明明知道透过OTT观赏影视节目的人愈来愈多，透过Uber满足出行需求的人愈来愈多，官员和法令却十分落后，号称要「解决问题」却更像是在「回避问题」。
官员似乎只能看着OTT在他们的头上把球传来传去，再喊一声「喔头痛」，或是看着Uber不断使出「凌波微步」，然后大喊几声「取缔」而已。
呼吁政府在满口大话和戴上行动VR装置表演的同时，多花一点时间让法令尽快与数位、开放、共享、协作的时代接轨，除了想像「虚拟」与「梦境」，赶快解决现实问题吧。
●作者游梓翔，世新大学传播学院院长，以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net