在台陆生投书 问「撑港同学」3件事：分裂我国还讲道德！
台湾多间大学的陆生、港生及本地生近日因「反送中」发生不少冲突。港媒《中评社》29日刊登一篇在台陆生的投书，文中向「撑港同学」提出3个问题，并强调，「我们看不得『毒港』『毒台』之乱，我们渴盼平等的价值，我们呼唤双向的理性，我们期待负责任的发展。」
文中指出，作为长期在台读书又频繁奔走于港澳的陆生，有三个问题想与「撑港」同学商榷：
第一，您对香港现状的认知可靠吗？基于台湾部分亲绿媒体与网路平台长期操作，对于中国大陆及相关议题的报道，已经构成了一种基本公式——「选题负面化」「概念污名化」，好事不见报，坏事组合报。请您想想，这些年，那个「便溺满地」「吃不起茶叶蛋和榨菜」的大陆已经悄然成为了世界第二大经济体，只出一张嘴的「唱衰」有用吗？媒体建构的那个「世界」真的可信吗？基于「拟态真实」做出的判断靠得住吗？
第二，您「撑港」撑的是谁的「港」？世界是多元的，但却是有前提的。理性的确是双方在公共领域下的沟通方式，但不是你要分裂我的国，我还跟你讲道德！香港是中国的，也是广大香港市民的，认定示威者是全体港人，无视「反示威」群众的存在，坐视看着香港暴乱而痛心疾首的广大民众被代表，这是理性么？无视「示威人群」丢汽油弹，歪曲港警维系秩序是理性么？理性是选择性注意么？理性是以偏概全么？理性是先把「香港议题」引入校园，然后再给不同意见者扣上极端的帽子么？
第三，您是真「撑港」还是「毒台」？简单化地批判是容易的，而诚挚地建设是困难的。每个理论都有困境，每个系统都有bug，每个社会都有缺点。单纯的否定，无法建成一个新世界，单向度的批判只会酝酿更大的系统性风险。近年来，香港、澳门在「一国两制」的实践中取得了巨大发展，面对眼下的「结构性、复杂性」问题，是需要更多建设性和可操作性的良善和智慧去应对和解决的，而非「外力介入」一味地拉长战场，制造对立，激化爆点。试想「太阳花断了服贸」台湾得到了什么？「小英捡到枪」台湾爽到了什么？那么，您「撑港」的行动到底会为台湾带来什么，又为香港的未来建设做了什么？
文章最后强调，「作为陆生，这些年我们学习在台湾，生活在台湾，对于整个岛屿与人民充满了深情，因此，我们看不得『毒港』『毒台』之乱，我们渴盼平等的价值，我们呼唤双向的理性，我们期待负责任的发展。因为我们相信，让人看见台湾最好的方式是包容与多元，而不是『政治操弄』下虚假与盘算。」