占用西子湾很奢侈？ 陈菊：中山大学迁不迁校可被讨论
高雄市长陈菊14日答询市议员庄启旺时，表示「将高雄最美的港湾作为大学也是一项奢侈」，而引起争议，《ETtoday新闻云》的相关报导，短短一天就有1.4万人按赞分享，文末留言回应50则。陈菊16日在脸书解释，「中山大学是否迁校，绝非像网路上流传在议会备询时简单一句话就能说明原由」、「中山迁不迁校可以是个议题，也应该是可以被公开、充分讨论的」。
▲陈菊在脸书上表达对中山大学是否迁校的见解。(图／取自「陈菊 (花妈) 市长」脸书)
曾任高雄市议会议长、国民党籍的市议员庄启旺14日在总质询表示，高雄市民平均每人背负债务已破11万元关口，建议市府展开「抢救高雄经济、开辟高雄财源」有效策略，突破高雄财政困境。
庄启旺质询认为，自筹财源最足以显示地方政府财政能力的自主性收入，102年各直辖市自筹财源占岁出的比例分别为，台北市53.91％、新北市52.7％、台中市56.38％、台南市49.31％、高雄市45.58％，高雄市仍然敬陪末座。
庄启旺提出「抢救高雄经济、开辟高雄财源」的7大策略供市府参考，包括：按污染性工业产值比例计算统筹分配税款、争取高雄海港、空港回馈金、开征「都市建设捐」解决都市建设经费不足间题、积极推动产业发展繁荣经济增裕税、公共事业体除具「社会责任」者，其余的应该全部民营化、中山大学迁校及军方退出柴山、桥头规划300公顷以上的「新市政中心」，活化土地并促进区域经济繁荣，期盼市府用心拚经济。
针对中山大学是否迁校，陈菊当时答询表示，军方保守性造成地方发展受限，而将高雄最美的港湾作为大学也是一项奢侈，此一议题可以讨论；另她也认同庄启旺的新市政中心思考方向，并要求地政局、都发局对新市政中心要有效思考及行动。
▼庄启旺质询陈菊的内容，详见高雄市议会质询摘要。(图／取自高雄市议会网站)
这段质询和答询内容，引发网友热议，其中以批判居多。陈菊16日即在自己的脸书表达看法，并将贴文显示为「焦点」，她表示自己在中山大学读研究所，也常常返校，「中山，有她独特的美，海风的吹袭造就很多浪漫的故事与回忆，但也让许多研究设备比其他大学容易损坏」。
陈菊说，中山大学迈入32年，许多建物也面临到老旧整建的问题，学生宿舍、文学院都在山坡地上，安全性也令人担忧，如何整修更是一浩大的工程考验，许多同学们骑机车上下课、生活所用的翠亨、翠岭道也是危机四伏，行政大楼前的新大楼工程也是延宕许久，猴子入侵到宿舍里，以前中山行政单位亦为了后山居民出入问题与民众冲突多次，身为中山毕业的校友，学校的一切关心依旧，「在能够提供一个更为安全、舒适、不被干扰的就学及研究的场地，在国家财政能够支持相关所需经费下，当然有迁校的条件与空间」。
最后陈菊表示，中山迁不迁校可以是个议题，也应该是可以被公开、充分讨论的，如何在兼顾多方需求，让校务可以在安全、稳定中顺利发展，应该是全体高雄市民共同的期待。