张嘉豪／关于蔡英文，高度还是傲慢
▲网友PS叶问为「别问」，揶揄民进党总统候选人蔡英文对炒地案的傲慢态度。（图／记者李钟泉摄／翻摄自蔡正元脸书／编辑室合成）
「请问蔡主席，关于炒地….？」「别问！！」
「请问蔡主席，关于内湖….？」「可以不要第一题就问这个吗！！」
君不见，这就是目前中华民国民调最高的总统候选人，也是媒体笔下逐渐神化的蔡英文。
从王如玄风暴开始，民进党始终宣称一种「与人民同在」的态度紧咬着军宅案，自诩民间的良心、打起居住正义、反投资炒房之大纛试图引起大多数民众的支持，甚至有意无意地引起了台湾阶级之间的冲突及仇恨，撕裂社会分歧、扩大矛盾。
从一个选民的角度出发，选举策略的运用确实是政党获取政治权力所必要；但政党与政治并非全然是权力斗争，而是作为达到民主政治的手段，政治人物最终负责的对象必须是人民；而对人民负责最基本也最重要的就是尊重人民。
今天王如玄作为副总统候选人，军宅疑云确实需要被检验、我们必须承认民进党确实有可取之处；但蔡英文同时也作为总统候选人、不求高规格检验，只要与王如玄同等标准就好；然而令人失望的是，我们听到的是「别问」。
今天大家并不是要蔡主席您承认做错了，我们希望您解释清楚、希望您回击、希望您辟谣，希望您打脸国民党，但我们听到的是「别问」。
依据yahoo的线上民调：针对蔡英文炒地皮，近六成二民众相信邱毅的说法。
蔡主席您还觉得这个议题可以继续压下去吗？
讲白一点、邱毅从香蕉事件之后，形象是好是差我们就不多说了，而这个邱毅提出的议题还能够持续发酵至今，其杀伤力不言而喻。虽然现在您民调领先，但挟高人气粉饰争议绝对只有扣分，对比您给王如玄的建议—「讲清楚就好」，格外讽刺。
不愿与人民对话的您，就算最后结果证实了国民党是抹黑，您这种无所谓的态度，会让人民觉得是「高度」还是「傲慢」？您不断回避再回避，会让人民觉得是「不需」解释还是「不能」解释？您这种危机处理方式，会让人民觉得是「沉默是金」还是「惧战」？
在蔡英文的身上，笔者仿佛看到了美国共和党准总统候选人川普(Donald.Trump)的影子，我们在川普的记者会上看到其以「闭嘴」答复记者；我们看到川普在记者会上拒绝回答提问；而我们也看到川普提出的若干空洞，荒谬的政策。川普的高支持率并非来自本身，而是以美国内部分歧矛盾作为垫脚石；蔡英文的高支持率亦并由优越于朱立伦而来，大多是选民对于马政府的惩罚性心态。
我们看美国选举，我们觉得好笑，荒谬，但回头看看台湾，蔡英文与川普何异？
最后笔者想再发点牢骚，关于媒体的造神运动从去年九合一选举之后愈演愈烈，收视率本位的媒体生态建立在人民希冀神人圣治再临的心态上，媒体推波助澜更行造神运动，举凡台南的赖神、太阳花的帆神廷神、从三级贫户到一国之首的阿扁、包括逐渐步上神坛的小英主席。每一次的造神，都将人民当做祭品。
政府作为社会所有权力的终端，您可以握有权力、受到崇拜，但同时必须尊重且国家主权的主人负责；握有权力、受崇拜却又不必负责的—只有神（或金正恩）。
●作者张嘉豪，新闻所研究生，本文为投书，不代表公司立场。88论坛欢迎多元声音与观点，来稿请寄至editor88@ettoday.net