找遗失皮夹一出巷口18万元飞了 骑士崩溃「警察骗我」仍惨输
李姓男子今年6月17日下午4时许骑车外出寻找遗失的钱包，一出巷口就因为闯红灯被警员拦停，加上身上有酒味却拒绝检测，结果挨罚18万元、吊销驾照。他认为是警员故意诱导拒测，崩溃提出行政诉讼，最后还是被法官裁定驳回，全案仍可上诉。
▲李男睡醒发现皮夹遗失。（示意图／ETtoday资料照，与本案无关，下同）
李男在判决书中主张，6月16日晚上他在朋友家喝了半瓶红酒和两罐啤酒，接着搭乘计程车回家，直到隔日早上10时许起床才发现皮夹不见了，过了大约6个小时他外出前往警局备案，结果前脚才刚离开，后脚警员就追上来说要酒测，「我从头解释了一遍，加上距离饮酒已经隔了18小时，警员就建议我拒测，说如果测了超标会有前科，而且罚的钱也跟拒测差不多，还可以分期付款，只要缴完第一期一万元即可领回机车，剩下的可以拖欠或不缴。」
李男强调，当时警员没有明确告知酒测后会如何罚锾、处罚，他一时慌张答应拒测，哪知道到了裁决处事情全都不一样了，「我身为百姓有受骗上当的感觉，对警察公权力也大打折扣，警员有诱导拒测之嫌」，因此提告希望法官撤销18万元的罚单。
▲李男认为警员故意诱导他拒绝酒测。
新北市政府交通事件裁决处则表示，李男是因为闯红灯被路过的巡逻警员拦查，警员在交谈中闻到酒味，先用简易酒测器测试酒精反应，再拿清水给他漱口并确认饮酒时间，随后也有清楚告知接受酒测与拒测的法律效果，他可以自行分析两者之间的利弊再做选择，这段期间警员并没有建议他要怎么选择，全程都有采证录影为证。
新北地院法官勘验采证录影画面之后，确认李男在拒测之前，警员的确有告知相关法律效果，甚至在他表明拒测之后，还补上一句「那个（简易酒测器）只是有反应，我也不知道你到底喝多少，实际上还是要由你自己做选择，不要说警方对你说什么，让你有什么想法」。
法官接着表示，在录影画面中，警员光是说明接受酒测与拒测的法律效果，就足足讲了10分钟，李男却说警员没有明确告知如何处罚，与客观事证不符，上述说词显然不足以采信，最终裁定驳回，全案仍可上诉。
● 饮酒过量，有碍健康● 开车不喝酒，喝酒不开车