这个问题科技仍无法取代 纯网路保险公司还有得等
金管会日前已经开放2张纯网银执照，外界有人建议可以效仿香港、大陆，开放「纯网路保险公司」，金管会主委顾立雄则表示，目前寿险业可以网路投保险种不多，主要就是「亲晤亲签」、告知义务等还无法用技术取代，技术达到一定程度、有创新性，才会考虑开放，否则只会是「不负责任的开放」。
顾立雄说，要开放纯网路保险公司，就要先解决现行网路投保险种少的限制，现在网路投保开放的险种不多。以险种来说，产险开放幅度较快、较大，寿险走在比较后面，主要就是寿险都卡在「亲晤亲签」问题，产险因为道德风险不高，所以可以适度开放，寿险业如果没有替代方案解决亲晤亲签问题，当然主管机关就会比较保守。
从另一个角度想，现在产寿险公司国内已经很多家，再开一家纯网路保险公司，「这有没有利基？还是人家觉得我是来乱的！」现在不管是人寿还是产险，网路投保已经是所有公司都想做的，网路投保这概念已经存在，不需要在拥挤的保险公司里再硬开放。
顾立雄坦言：「讲白一点，要有一定创新性我才会考虑开放，现在产险的网路投保已经很大幅度开放，真正希望网路投保开放的是人寿，若要多险种的开放，技术上一定要让我能够安心。」如果有足够创新性，才有在现行拥挤的保险市场下再开放的可能性，如果没有一定创新性，不会去考虑开放纯网路保险公司。
顾立雄说，纯网路保险公司这议题还不成熟，不像纯网银在许多国家都有相当程度的型态，纯网银是在传统银行已经从事数位金融的基础上，进一步开放才产生「鲇鱼效应」，但目前网路投保还不算成熟，「我不能开放一个，连我自己都不知道会是做什么的业务。」
至于网路投保卡关在「亲晤亲签」上是否有解？顾立雄说，已经在请公会研议替代方案，很多人建议可以视讯，我认为要到有「不可否认性」的身分辨识技术，才会考虑开放亲晤亲签规定，开放到一定程度后，下一步再去思考所谓纯网路保险公司，「不然这是不负责任的开放！」
▼目前产寿险网路投保开放险种与限制。（图／记者戴瑞瑶制表，资料来源为保险局）