「整个剧本都是警察讲给我听的」　15年前计程车强盗嫌犯判无罪

▲宋姓男子被控伙同4名男子，涉犯加重强盗罪，宋否认犯行，指称「整个剧本都是警察讲给我听的」，台南地院采信其说法，认欠缺积极证据判他无罪。（图／记者林悦摄）

记者林悦／台南报导

1名宋姓男子被控伙同4名男子，15年前在台北市拦搭计程车后，涉持长型铁板自后压制赵姓司机颈部，抢走身上3千元后抢走计程车逃逸，警方以车内采得塑胶袋等物指纹比对认为与宋相符，起诉他涉犯加重强盗罪嫌，惟宋否认指称「整个剧本都是警察讲给我听的」，台南地院采信其说法，认欠缺积极证据判他无罪。

检警调查，现年34岁的宋姓男子（有毒品、枪砲等前科），目前在台南监狱服刑中；宋涉多起案件，已确定且应接续执行罪刑，预计2034年7月2日刑期期满。刑事局1年多前将2004年发生的计程车强盗案，当时在车内塑胶袋采集的指纹，与宋比对相符，专程南下台南监狱询问宋，并依其自白及DNA鉴定书，检方认定宋涉嫌加重强盗罪嫌起诉。

宋在于侦查及台南地院审理中均否认有何携带凶器结伙3人加重强盗罪嫌，辩称：「当初警察问我时，我连案情都不知道，有时候是警察说有，我就跟着说有，整个剧本都是警察讲给我听的」。宋并称他想就算有事顶多也20年，因为他现在刑期就已经22年，以前合并执行的话最多只有20年，所以他就随便讲一讲等语。

合议庭详细审视警询中的问答过程，再参以台湾高等法院被告前案纪录表，被告于接受警询前其自身已确定且应接续执行之罪，刑期期满日已至2034年7月2日，核与被告所辩称之错误自白动机情节吻合，对其自白是否确与事实相符，产生合理怀疑。

合议庭认为，存有宋指纹的塑胶袋会出现在赵的计程车上，并不能排除可能是宋曾经搭乘该计程车而遗留、真正为本案犯行且与宋具友人关系者，因不明原因而遗留，或者是因其他方式恰巧置在赵的计程车上。合议庭认为无足够积极证据可认宋涉犯加重强盗罪，而判宋无罪，本案可上诉。